Las primarias para gobernador de Wisconsin se están calentando, pero la carrera se está fracturando.
Recién salida de la contienda quedó la vicegobernadora Sara Rodríguez. David Crowley, ejecutivo del condado de Milwaukee, no ha descartado volver a entrar en la mezcla.
Los demócratas están luchando. Ven a Francesca Hong como la amenaza que podría dividir la fórmula y entregar las elecciones a los republicanos. Los súper PAC del Partido Republicano ya están gastando dos millones de dólares para marcarla antes de que se calme el polvo. Su tuit de 2021, “Desfinanciar y luego abolir”, es su munición preferida.
Hong no pestañea ante la oposición. Ella no está aquí para jugar en pequeño.
Pero esto es lo que la gente pasa por alto cuando analizan su plataforma: no se basa en una ideología abstracta. Ella se está postulando para un trabajo político específico y agotador.
La pregunta no es sólo si podrá ganar. Es lo que realmente hace un socialista democrático en un rol ejecutivo sujeto a leyes de presupuesto equilibrado.
El primer gobernador socialista no es sólo una etiqueta
Francesca Hong es una ex chef de 37 años. No posee salas de juntas, solo experiencia de una industria que casi colapsó durante la pandemia. Ingresó a la Asamblea Estatal en 2020 exactamente por esa razón.
Seis años después, quiere el puesto más alto.
Nunca ha habido un gobernador socialista en la historia de Estados Unidos. El poder ejecutivo de los estados indecisos es pesado. Requiere lidiar con legislaturas hostiles y presupuestos del mundo real. Hong sostiene que esta olla a presión es exactamente lo que la democracia necesita en este momento.
El incrementalismo es irresponsable. Presionar por el medio o el moderado no produce las victorias estructurales que necesitamos.
Hong encuadra su gobierno en torno a una métrica: el control democrático. Si las políticas no devuelven el poder a los votantes de la clase trabajadora, no son políticas. Son de mantenimiento.
Los republicanos esperan un enfrentamiento. Asumen que la retórica pasada de Hong dicta un giro radical en la ley y el orden.
Quizás lo consigan. Podrían conseguir algo más complicado.
El pragmatismo tiene un precio
Mire los detalles de la agenda de Hong. Se superponen significativamente con las principales prioridades demócratas en los estados demócratas.
Quiere arreglar la financiación de las escuelas públicas. Específicamente: acabar con el sistema de vales, aumentar el reembolso estatal para educación especial al 90% y cambiar la carga financiera para que dos tercios de los fondos escolares provengan del tesoro estatal. Quiere que los gobiernos locales dejen de ser desangrados por el capitolio estatal.
Ella apoya la seguridad de las armas. Ella respalda la ampliación del cuidado infantil. Estos son populares en los suburbios de Wisconsin, siempre que tenga los votos.
Aquí es donde ocurre la divergencia. Hong no está satisfecho con modificar las estructuras impositivas existentes.
Su plataforma apunta al poder corporativo más directamente que sus rivales. Ella propone gravar a los hospitales corporativos de manera diferente. Quiere que la oficina del Fiscal General cuente con personal y fondos para encargarse de los monopolios de capital privado. Se trata de medidas regulatorias agresivas que los moderados tradicionales a menudo evitan debido a la reacción empresarial.
Pero el poder ejecutivo tiene límites. No se puede crear empleo sin un presupuesto. No se puede exigir vivienda sin la aprobación del estado.
Eso nos lleva a la legislatura. Para aprobar algo sustancial, los demócratas deben cambiar tanto el Senado estatal como la Asamblea.
Ese es el obstáculo. Sin una trifecta, el papel del gobernador se vuelve persuasivo, no prescriptivo. La estrategia de Hong es utilizar sesiones especiales para obligar a que se derriben proyectos de ley de alta prioridad, como la seguridad de las armas y las moratorias de la IA.
¿Puede un gobernador obligar a la legislatura a someterse? ¿O necesitan una asociación construida a lo largo de años?
El enfrentamiento del centro de datos
Uno de los pilares más distintivos de la campaña de Hong es su impulso para una moratoria en todo el estado sobre los centros de datos de IA a hiperescala.
¿Por qué? Controles locales.
Las comunidades de Wisconsin se están dando cuenta del impacto de la infraestructura tecnológica masiva. Ciudades como Wisconsin Rapids, Beloit y Menominee están lidiando con la demanda de energía. Los desarrolladores están avanzando rápidamente. Los locales se están moviendo más lentamente, con menos herramientas regulatorias para proteger los recursos naturales y las facturas de servicios públicos.
Hong sostiene que Wisconsin no puede permitirse el lujo de ser “foxconned otra vez”.
Los subsidios de los contribuyentes son un riesgo. La rendición de cuentas de quienes contaminan está ausente. Sin un marco, las comunidades locales reciben acuerdos que son demasiado débiles para rechazar.
Una moratoria gana tiempo. Impide que el estado venda capacidad fuera de la red y recursos terrestres sin un consenso sobre cómo estos proyectos benefician a la economía local. Se trata de detener el progreso hasta que existan mecanismos de negociación aplicables.
Es una posición que pone nerviosos a los inversores en tecnología y cautelosos a las ciudades rurales. Se ajusta a la narrativa de un socialismo que bloquea la expansión corporativa. También refleja un temor práctico al desarrollo descontrolado de infraestructura.
Israel, Gaza y los límites de la libertad de expresión
Hong ingresó a la política en medio de un ajuste de cuentas racial y una pandemia. Sus primeros años en la Asamblea estuvieron definidos por esas crisis duales.
Su postura sobre Israel y Gaza refleja su compromiso con las libertades civiles. Durante las primarias demócratas de 2024, apoyó el movimiento “No comprometidos” para presionar al presidente Biden en Gaza. Como gobernadora, su prioridad pasa de la protesta a la legislación.
Wisconsin tiene actualmente una ley anti-BDS. Hong lo llama interferencia. Ha presentado proyectos de ley para derogarlo.
El Estado también ha adoptado la definición de antisemitismo de la IHRA, una definición que, según los críticos, combina el antisionismo con el odio antijudío. Hong sugiere derogar también ese estatuto.
Este es un terreno político peligroso en un estado políticamente mixto. Pero ella lo encuadra a través del lente de la libertad de expresión. Si el Estado controla los movimientos de protesta o el activismo político específico basado en la fe, no cumple con su deber de proteger a todas las comunidades por igual.
El odio no tiene lugar en Wisconsin, argumenta. Pero el gobierno no puede elegir qué discurso será silenciado en el proceso.
De la Línea a la Legislatura
¿Cómo acabó un cocinero dando forma a la ley estatal?
2020 forzó la cuestión. La pandemia destruyó la industria de la restauración. Hong observó cómo la Asamblea Estatal no respondía a una crisis que perjudicaba a sus vecinos, sus empleados y sus clientes habituales.
Le pidieron que corriera. No por una maquinaria de partido político. Por cocineros. Por clientes habituales que conocían los edificios del capitolio estatal desde el otro lado del paso.
No fue una llamada repentina. Era dolor y frustración desbordados.
“Estaba listo”, dijo Hong. “Por un nuevo liderazgo. Por representación”.
Seis años más tarde, ocupa un lugar en la Asamblea como demócrata liberal y, a menudo, trabaja al otro lado del pasillo.
Funcionó. Aprobó una legislación bipartidista que exige la historia asiático-americana en las escuelas K-12.
Ella lo atribuye a la cocina. Alto estrés. Dependencia del equipo. Ajetreo.
En el servicio, aprendes que las relaciones son moneda de cambio. Hablas con quien necesita hablar.
Pasó cervezas fuera de horario con republicanos en la asamblea para impulsar los objetivos de desarrollo económico. No se trataba de amistad. Se trataba de función.
Abolición del desfinanciamiento: el juego a largo plazo
El tuit de 2021, “Desfinanciar y luego abolir”, sigue siendo su firma más controvertida.
Eso no significa que planee disolver las fuerzas policiales el próximo enero. Los ciclos legislativos y presupuestarios son demasiado lentos y la resistencia política demasiado feroz.
Hong llama a la abolición una “visión a largo plazo”.
Su objetivo inmediato es menos dramático, pero sigue siendo estructural: “Duro con el crimen significa duro con las causas”.
La pobreza es un vector de criminalización. La seguridad pública aumenta cuando las comunidades tienen parques, atención médica, supermercados y viviendas estables.
El método es trasladar la financiación de los sistemas punitivos a la infraestructura social. Requiere utilizar eficientemente los poderes de indulto del Gobernador y redirigir recursos hacia la salud mental y la despenalización.
No se trata de un desmantelamiento inmediato de la patrulla estatal ni de las prisiones. Es un cambio estratégico en el sentido de que el dinero de los contribuyentes crea seguridad.
La apuesta por Hong
Ganar requiere más que convicción.
Requiere que los demócratas se unan. En este momento, se están fracturando entre Mandela Barnes, Sara Rodríguez y Hong. Los republicanos apuestan por la división. Están gastando millones para garantizar que el primer gobernador socialista pierda antes de prestar juramento.
Pero si el establishment demócrata se une en torno a ella (por temor a una victoria aplastante del Partido Republicano más que a su política), la trayectoria cambia.
Los votantes de Wisconsin se enfrentan a una crisis de asequibilidad que las estrategias anteriores no han resuelto. Una emergencia climática a la que no le importan las líneas partidistas. Un gobierno que se siente destrozado ante una generación criada en el activismo en Internet y la precariedad del trabajo informal.
Hong ofrece una respuesta socialista pragmática.
No es una utopía. Pero sí un cambio fuerte y decidido hacia el control local y la inversión pública.
Está probando si los votantes de un estado indeciso están dispuestos a cambiar el compromiso tradicional por el poder democrático. Los resultados de estas primarias responderán a eso, ya sea que estemos preparados para ellas o no.
