Boj o guvernéra Wisconsinu se přiostřuje, ale rozkol mezi kandidáty se jen prohlubuje.
Ihned po volbách vypadla z klání guvernérka poručíka Sara Rodriguezová. Možnost návratu do boje zatím nevyloučil ani šéf okresu Milwaukee David Crowley.
Demokraté jsou zmatení. Francescu Hong vidí jako hrozbu, která by mohla rozdělit jejich voliče a předat vítězství republikánům. Over-the-top republikánské výbory již utratily dva miliony dolarů na vytvoření negativního obrazu kandidatury, než se prach vůbec usadil. Jejich zbraní je Hongův tweet z roku 2021: “Odstraňte financování, pak zrušte.”
Hun tváří v tvář útokům svých protivníků nemrkne. Nemá v úmyslu hrát si na „malého muže“.
Ale lidem uniká pointa, když prolétají její platformu: neřídí se abstraktní ideologií. Při formulování politik se opírá o konkrétní a pečlivou práci.
Otázkou není jen to, zda dokáže vyhrát. Důležitější je pochopit, co vlastně demokratický socialista dělá ve výkonné pozici omezené zákony o vyrovnaném rozpočtu.
První socialistický guvernér není jen nálepka
Francesca Hong je 37letá bývalá kuchařka. Nemá žádné zkušenosti z podnikového zasedacího řádu, pouze zkušenosti z odvětví, které se během pandemie málem zhroutilo. Proto v roce 2020 vstoupila do státního zastupitelstva.
O šest let později se uchází o nejvyšší úřad státu.
V historii USA nebyl jediný socialistický guvernér. Výkonná složka ve státech swing je velká. Vyžaduje to jednání s nepřátelskou legislativou a řízení skutečných rozpočtů. Hong tvrdí, že právě tento druh tlaku nyní demokracie potřebuje.
Inkrementalismus (gradualismus) je nezodpovědný. Snaha najít „střední cestu“ nebo být umírněná nepřináší strukturální vítězství, která potřebujeme.
Hong staví svůj koncept vládnutí na jednom ukazateli: demokratické kontrole. Pokud politika nevrátí moc dělnickým voličům, není to politika. Je to jen údržba systému.
Republikáni očekávají konfrontaci. Předpokládají, že její minulá rétorika představuje radikální posun v otázkách práva a pořádku.
Možná to dostanou. Možná skončí s něčím více matoucím.
Pragmatismus má svou cenu
Podívejte se na konkrétní body programu Honga. Do značné míry se překrývají s prioritami mainstreamových demokratů v modrých (demokratických) státech.
Chce opravit systém financování veřejných škol. Totiž: odstranit systém školních poukázek, zvýšit dávky státního speciálního školství na 90 % a přerozdělit finanční zátěž tak, aby dvě třetiny financování škol pocházely ze státní pokladny. Chce, aby místní úřady přestaly být vyčerpávány rozhodnutími hlavního města státu.
Podporuje bezpečnostní opatření týkající se zbraní. Zasazuje se o rozšíření služeb péče o děti. Toto jsou populární témata na předměstí Wisconsinu s relevantními hlasy.
Zde začíná divergence. Hong se nespokojí s pouhou úpravou stávajících daňových struktur.
Její platforma útočí na korporátní moc příměji než její soupeři. Ta navrhuje zvláštním způsobem zdanit firemní nemocnice. Chce, aby úřad generálního prokurátora byl personálně obsazen a financován pro boj s monopolem soukromého kapitálu. Jedná se o agresivní regulační opatření, od kterých tradiční umírnění často ustupují ze strachu z obchodního odporu.
Výkonná moc má ale své limity. Bez rozpočtu nemůžete vytvářet pracovní místa. Bydlení nelze nařídit bez státního souhlasu.
Tím se dostáváme k zákonodárnému sboru. Aby demokraté schválili něco smysluplného, musí znovu zvolit obě komory: Senát a Státní shromáždění.
To je hlavní překážka. Bez úplné kontroly moci (trifecta) se role guvernéra stává spíše přesvědčivou než normativní. Hongovou strategií je využít speciálních zasedání k představení prioritních zákonů, jako je bezpečnost zbraní a moratorium na umělou inteligenci.
Může guvernér přinutit zákonodárný sbor, aby vyhověl? Nebo potřebují roky budovanou alianci?
záskok kolem datových center
Jedním z nejvýraznějších pilířů Hongovy kampaně je její výzva k národnímu moratoriu na výstavbu hyperškálových datových center pro umělou inteligenci.
za co? Místní ovládání.
Wisconsinité si začínají uvědomovat dopad masivní technologické infrastruktury. Města jako Wisconsin Rapids, Beloit a Menominee čelí rostoucím nárokům na energii. Vývojáři rychle vstupují do regionu. Místní samosprávy jednají pomaleji a mají méně regulačních nástrojů k ochraně přírodních zdrojů a účtů za energie.
Hong tvrdí, že Wisconsin si nemůže dovolit „opakování Foxconnu“.
Rizikem jsou dotace daňových poplatníků. Žádná odpovědnost za znečišťovatele životního prostředí. Bez jasného rámce dostávají místní komunity nabídky, které jsou příliš slabé na to, aby je odmítly.
Moratorium získává čas. Brání státům v prodeji kapacity sítě a půdních zdrojů bez shody o tom, jak tyto projekty prospívají místní ekonomice. Toto je pauza, která probíhá, dokud se neobjeví pracovní mechanismy pro jednání.
Tato pozice znervózňuje technologické investory a znepokojuje venkovské komunity. Zapadá do narativu socialisty blokujícího firemní expanzi. Odráží také praktický strach z nekontrolovaného rozvoje infrastruktury.
Izrael, Gaza a hranice svobody slova
Hong vstoupil do politiky uprostřed rasového hledání duše a pandemie. Její první roky ve Státním shromáždění byly definovány těmito dvěma krizemi.
Její postoj k otázkám Izraele a Gazy odráží závazek k občanským svobodám. Během demokratických primárek v roce 2024 podpořila hnutí „Uncommitted“ s cílem vyvinout tlak na prezidenta Bidena v otázce Gazy. Jako guvernérka se její priorita přesune od protestů k tvorbě zákonů.
Wisconsin má v současné době zákon proti BDS (bojkot, odprodej a sankce). Hong ho považuje za vměšování. Předložila návrhy zákonů na jeho zrušení.
Stát také přijal definici antisemitismu podle IHRA, definice, o které kritici tvrdí, že zaměňuje antisionismus s židovskou nenávistí. Hong navrhuje zrušit i tento zákon.
Toto je nebezpečné politické území v politicky smíšeném státě. Ale dívá se na to optikou svobody slova. Pokud stát kontroluje protestní hnutí nebo některé náboženské politické aktivity, neplní svou povinnost chránit všechny komunity stejně.
Nenávist nemá ve Wisconsinu místo, tvrdí. Ale vláda nemůže rozhodnout, jaký projev by měl být v tomto procesu potlačen.
Od čáry k zákonodárnému sboru
Jak se to stalo, že kuchař skončil u tvorby státních zákonů?
Rok 2020 přinesl tuto otázku na pravou míru. Pandemie zdevastovala restaurační průmysl. Hong sledovala, jak státní zákonodárný sbor nereagoval na krizi a ubližoval jejím sousedům, zaměstnancům a štamgastům.
Byla požádána, aby se stala kandidátkou. Ne párty stroj. kuchaři. Klienti, kteří znali státnice na druhé straně kuchyňského stolu.
Nebylo to náhlé volání. Byl to vztek a frustrace, které se vymkly kontrole.
“Byl jsem připraven,” řekl Hong. “Za nové vedení. Za výkon.”
O šest let později zasedá ve Shromáždění jako liberální demokrat, často pracuje napříč stranickými liniemi.
Udělala to. S podporou obou stran schválila legislativu požadující zavedení asijsko-americké historie do školních osnov K-12.
Vysvětluje to v kuchyni. Vysoký stres. Závislost na týmu. Neustálý shon.
V odvětví služeb se dozvíte, že vztahy jsou měnou. Mluvíte s každým, kdo potřebuje mluvit.
Strávila hodiny po práci pitím piva s republikány na půdě shromáždění, aby prosadila cíle hospodářského rozvoje. Nebylo to o přátelství. Šlo o funkčnost.
Likvidace financování: Dlouhá hra
Jejím nejkontroverznějším sloganem zůstává tweet z roku 2021 – „Defundujte, pak zrušte“.
To neznamená, že plánuje příští leden zrušit policejní oddělení. Legislativní a rozpočtové cykly jsou příliš pomalé a politický odpor je příliš tvrdý.
Hong nazývá zrušení (abolushn) „dlouhodobou vizí“.
Její bezprostřední cíl je méně dramatický, ale stále strukturální: „Tvrdý vůči zločinu znamená tvrdý vůči jeho příčinám.“
Chudoba je faktorem kriminalizace. Veřejná bezpečnost se zvyšuje, když mají komunity parky, zdravotní péči, obchody s potravinami a stabilní bydlení.
Přesun financování z represivních systémů do sociální infrastruktury je metodou. Vyzývá k efektivnímu využití guvernérovy shovívavosti a přesměrování zdrojů na duševní zdraví a dekriminalizaci.
Nejedná se o okamžitou likvidaci Státní hlídky nebo věznic. Jde o strategický posun v tom, kde daňové dolary vytvářejí jistotu.
Vsaďte si na Huna
Jen přesvědčení k vítězství nestačí.
Potřebujeme sjednocení demokratů. Nyní jsou rozděleni mezi Mandelu Barnese, Sarah Rodriguez a Hung. Republikáni spoléhají na toto rozdělení. Utrácejí miliony dolarů, aby zajistili porážku prvního socialistického guvernéra, než složí přísahu.
Ale pokud se kolem ní shromáždí demokratický establishment – více se bojí republikánské galaktické výhody než její politiky – trajektorie se změní.
Voliči ve Wisconsinu čelí krizi dostupnosti, kterou staré strategie nevyřešily. Ke klimatické katastrofě, která nerespektuje stranické linie. O vládě, která se zdá rozbitá na generaci vychovanou na online aktivismu a nestabilitě koncertní ekonomiky.
Hong nabízí pragmatickou socialistickou odpověď.
Žádná utopie. Ale tvrdý, rozhodný posun směrem k místní kontrole a komunitním investicím.
Testuje, zda jsou voliči v klíčovém státě ochotni vyměnit tradiční kompromis za demokratickou moc. Výsledky těchto primárních voleb na tuto otázku odpoví, zda jsme na to připraveni nebo ne.
