Neil Rimer me lanzó una bomba en Atenas en mayo pasado. Estábamos en un festival de nueva tecnología, viendo cómo se acumulaba el dinero en torno a la inteligencia artificial como un maremoto. Se inclinó. Sus ojos se fijaron en los míos. Dijo que tenía “una fuerte sensación de que algo sucederá con respecto a la redistribución de la riqueza”.
Esperaba que fuera voluntario.
Pero sabía que también podría ser involuntario. Los líderes tecnológicos deben liderar, insistió. O enfrentar la ira de la historia.
La mayoría de la gente dice estas cosas y desaparece en un ciclo giratorio de populismo. ¿Rimer? Cofundó Index Ventures. Esto no es una estafa. Esto viene de un tipo cuya empresa recientemente obtuvo aproximadamente 9 mil millones de dólares en un año. Sólo desde las salidas. La salida a bolsa de Figma. La compra de Wiz por parte de Google. Fue real.
Rimer vive ahora en Grecia. Tiene familia allí. Pasaportes griegos. Se presentó a nuestra charla con una camisa arrugada y jeans. No es el uniforme técnico habitual con cremalleras de un cuarto. Había dejado de invertir activamente en 2021. Ahora está ocupado con Endeavour Grecia. Mentoría a fundadores en mercados emergentes. Presidió Human Rights Watch hasta hace poco. Su familia donó 13 millones de dólares para construir el Instituto Rimer en la Universidad McGill.
Está intentando hacer lo correcto. Pero el juego está cambiando.
La tendencia de dar se está rompiendo
Mire las grandes promesas. The Giving Pledge comenzó en 2010. Buffett. Puertas. Fue la gran idea. Consiga que los multimillonarios donen la mitad de su patrimonio neto. Suena noble, ¿verdad?
Ahora mira más de cerca. Está perdiendo fuelle. Las inscripciones alcanzaron su punto máximo en esos primeros cinco años con 113 familias. Luego 72. Luego 43. ¿En todo 2024? Sólo cuatro nuevas firmas. Cuatro. El New York Times señaló esto. Parece pasado de moda ahora entre la élite tecnológica. Ni siquiera Elon Musk cumple su promesa. ¿Su línea? Su negocio es la filantropía.
No se trata sólo de multimillonarios. La tendencia se está pudriendo de raíz. Los estadounidenses donaron una cifra récord de 592 mil millones de dólares en 2022, pero en 2024 el número de personas que donaban había disminuido durante cinco años consecutivos. Los datos de Stanford muestran una caída del 4,5% solo en 2024. Dos tercios de los hogares estadounidenses donaron a obras de caridad en el año 2000. ¿Ahora? Medio. Incluso los ricos están retrocediendo. El 90% donó en 2017. El 81% lo hizo en 2023.
¿Qué está pasando dentro de la propia burbuja de la IA?
Business Insider habló con planificadores financieros que están observando esta ola. Muchos empleados de empresas como Anthropic de repente se quedan con un capital valorado en millones. Algunos consiguen que sus empresas aporten hasta un 25% a organizaciones benéficas. Pero para la mayoría eso es sólo una gota en el océano. ¿La mayoría de ellos? No están prometiendo miles de millones. Son ángeles inversores. Iniciando startups. Construyendo el próximo motor de riqueza. La filantropía no es el objetivo. El poder lo es.
La redistribución forzada cobra gran importancia
Cuando la renuncia voluntaria se agota, los gobiernos intervienen.
California votará pronto sobre un impuesto a la riqueza. Un golpe global del 5% a los multimillonarios. Es brutal. Si eres rico e inteligente, no te quedarás en California para siempre. Serguéi Brin. Página de Larry. Ambos cofundadores de Google. Trasladaron sus residencias principales a Florida. ¿Por qué? El sur de Florida no tiene impuestos estatales sobre la renta. Se están protegiendo contra lo inevitable.
OpenAI busca salir a bolsa. Según se informa, para 2027. Una razón podría ser la optimización fiscal. Si se aprueba el impuesto de California, su patrimonio neto se calcula al final del año. Salir a bolsa, vender acciones, mover activos en efectivo… hay formas de jugar con ello. Pero debes irte antes de que llegue la red.
Todo el mundo está luchando contra esto. El gobernador Gavin Newsom odia los impuestos sobre el patrimonio. Los economistas también les advierten. La historia dice que estos impuestos simplemente hacen que los ricos huyan. Otros países derogaron impuestos similares allá por los años 1990. La gente huyó.
Luego están las obras políticas. OpenAI supuestamente habló con el gobierno federal. Ofreciéndoles una participación accionaria del 5%. Sam Altman considera que compartir la IA es una ventaja. Los críticos lo llaman comprar protección de los reguladores en D.C. Silicon Valley nunca ha querido al Tío Sam en la sala de juntas.
Algunas de las palabras más peligrosas son: “Soy del gobierno. Y estoy aquí para ayudar”. — Roelof Botha, inversor veterano.
¿Qué tamaño alcanza realmente esta pila?
Hablemos de escala. Musk superó recientemente el billón de dólares después de la salida a bolsa de SpaceX. Un billón. Es difícil de imaginar. Usamos ilustraciones. Gráficos. Todavía no funciona del todo.
La concentración de la riqueza no tiene precedentes.
Las fortunas en la IA se están multiplicando más rápido de lo que podemos nombrar. Forbes encontró 45 nuevos multimillonarios en el espacio solo en su actualización de 2026. 2,9 billones de dólares combinados. ¿Antrópico? ¿OpenAI? Ninguno de los dos es público todavía. Podrían duplicar esto de la noche a la mañana.
Sólo espera. ¿Cuándo finalmente llegaron esas OPI? La riqueza combinada de los empleados de Anthropic y OpenAI comprará casi un tercio de todas las viviendas en el área de San José-San Francisco. Piensa en eso. No se podían comprar esas casas sólo con lingotes de oro. No sin derretir todos los bares de Fort Knox y también algunas bóvedas de bancos.
¿Es histórico?
El 1% superior posee el 31,7% de toda la riqueza en Estados Unidos en este momento. Un récord. Igual a lo que el 90% inferior ha combinado. Eso es mucho poder concentrado en la cima. Es alto. ¿Pero es el más alto que jamás haya existido?
No. La Edad Dorada tuvo porcentajes más altos. El 1% superior poseía el 45%. Todavía no hemos vuelto a los días de Robber Baron. No exactamente.
Pero mira la punta de la lanza.
Gabriel Zucman, un economista que sigue de cerca este asunto, hizo los cálculos. En 1910, las cuatro familias más grandes poseían aproximadamente el 4% del PIB de Estados Unidos. ¿Hoy? Los diecinueve hogares más ricos poseen el 14%.
Tres veces más riqueza por hogar en el pico de desigualdad en la historia de Estados Unidos. La brecha no sólo se está ampliando. La élite en la cima está extrayendo valor a una escala que el sistema nunca antes había visto.
¿Por qué esto es importante para su cartera?
Quizás se pregunte cómo funciona esta redistribución. Por lo general, no se trata solo de cheques enviados por correo.
Hay un precedente. 1889. Andrew Carnegie escribió El evangelio de la riqueza. ¿Su idea? Los ricos deberían tratar el dinero como un fideicomiso. Úselo ahora para el bien público. Muere pobre si es necesario. Escribió que morir rico es una vergüenza. Intentó hacerlo de la manera más difícil.
¿Salvó a la sociedad de la ira?
No precisamente. Huey Long se hizo famoso en los años 30 con Share Our Wealth. Exigió impuestos masivos para financiar ingresos garantizados para cada familia. A la clase trabajadora le encantó. Roosevelt se asustó. Entró en pánico.
Roosevelt impulsó un aumento de impuestos para evitar que Long ganara demasiado terreno. Elevó la tasa de ingreso marginal superior al 79%.
¿Le devolvió la riqueza? No. No del todo. Pero detuvo la hemorragia. Mantuvo intacto el contrato social hasta que las donaciones voluntarias se hicieron realidad décadas después. Fue doloroso. Fue forzado. Y funcionó porque no quedaba otra opción.
Ahí es donde estamos ahora.
Rimer lo sabe. Lo ha visto antes. No parece enojado con las empresas tecnológicas en las que invierte. Está preocupado.
Escuchó a sus propios hijos hablar sobre las grandes tecnologías. No con reverencia. Con sospecha. Ahora ven a las empresas como ciertos contratistas de defensa. O los fabricantes de cigarrillos. ¿Rentable? Tal vez. ¿Necesario? Seguro. ¿Merece nuestra confianza ciega? Difícilmente.
Rimer se queda con sus propios miles de millones de Index. Él se beneficia de este sistema. Sin embargo, les pide a sus pares que elijan el camino fácil.
Devuelve algo de dinero. Voluntariamente. Ayude a dar forma a las reglas antes de que Washington intervenga para hacerlo por usted. Antes de que Huey Long 2.0 se haga cargo de la narrativa. Antes de que el estado de ánimo pase de “desgracia por morir rico” a “ilegal por acumular poder”.
La historia no pide permiso.
Sólo se necesita lo que se necesita. Y nunca espera cortésmente.
¿Escucharán los compañeros de Rimer? ¿O se dirigen hacia las salidas? Veremos dónde estacionan sus flotas.
