As primárias do governador de Wisconsin estão esquentando, mas a disputa está se fragmentando.
Recém-saída da competição estava a vice-governadora Sara Rodriguez. David Crowley, executivo do condado de Milwaukee, não descartou a possibilidade de voltar a entrar na mistura.
Os democratas estão lutando. Eles veem Francesca Hong como a ameaça que poderia fragmentar a chapa e entregar a eleição aos republicanos. Os super PACs do Partido Republicano já estão gastando dois milhões de dólares para marcá-la antes que a poeira baixe. Seu tweet de 2021 – “Defund e depois abolir” – é a munição preferida deles.
Hong não pisca para a oposição. Ela não está aqui para brincar de pequena.
Mas aqui está o que as pessoas não percebem quando examinam sua plataforma: ela não está baseada em uma ideologia abstrata. Ela está realizando um trabalho político específico e árduo.
A questão não é apenas se ela pode vencer. É o que um socialista democrático realmente faz num papel executivo regido por leis de orçamento equilibrado.
O primeiro governador socialista não é apenas um rótulo
Francesca Hong é uma ex-chef de 37 anos. Ela não possui salas de reuniões, apenas experiência de um setor que quase entrou em colapso durante a pandemia. Ela ingressou na Assembleia do Estado em 2020 exatamente por esse motivo.
Seis anos depois, ela quer o cargo mais importante.
Nunca houve um governador socialista na história dos EUA. O poder executivo do estado oscilante é pesado. Requer lidar com legislaturas hostis e orçamentos do mundo real. Hong argumenta que esta panela de pressão é exactamente o que a democracia precisa neste momento.
O incrementalismo é irresponsável. Pressionar para o meio ou para o moderado não produz as vitórias estruturais que necessitamos.
Hong enquadra a sua governação em torno de uma métrica: o controlo democrático. Se as políticas não devolverem o poder aos eleitores da classe trabalhadora, não são políticas. Eles são manutenção.
Os republicanos esperam um confronto final. Eles assumem que a retórica passada de Hong dita uma mudança radical na lei e na ordem.
Eles podem entender. Eles podem conseguir algo mais complicado.
O pragmatismo tem uma etiqueta de preço
Veja as especificidades da agenda de Hong. Elas se sobrepõem significativamente às principais prioridades democráticas nos estados azuis.
Ela quer consertar o financiamento das escolas públicas. Especificamente: eliminar o sistema de vouchers, aumentar o reembolso estatal para educação especial para 90% e transferir o encargo financeiro para que dois terços do financiamento escolar venham do tesouro estatal. Ela quer que os governos locais parem de ser sangrados pela capital do estado.
Ela apoia a segurança das armas. Ela apóia a expansão do cuidado infantil. Eles são populares nos subúrbios de Wisconsin, desde que você tenha votos.
É aqui que a divergência acontece. Hong não está satisfeito com ajustes nas estruturas fiscais existentes.
A sua plataforma visa o poder corporativo mais diretamente do que os seus rivais. Ela propõe tributar os hospitais corporativos de forma diferente. Ela quer que o gabinete do Procurador-Geral tenha pessoal e financiamento para enfrentar os monopólios de capital privado. Estas são medidas regulatórias agressivas que os moderados tradicionais muitas vezes evitam devido à reação negativa dos negócios.
Mas o poder executivo tem limites. Não é possível criar empregos sem um orçamento. Você não pode exigir moradia sem a aprovação do estado.
Isso nos leva à legislatura. Para aprovar qualquer coisa substancial, os democratas precisam virar tanto o Senado Estadual quanto a Assembleia.
Esse é o obstáculo. Sem uma trifeta, o papel do governador torna-se persuasivo e não prescritivo. A estratégia de Hong é usar sessões especiais para forçar projetos de lei de alta prioridade, como segurança de armas e moratórias de IA, a serem rejeitados.
Um governador pode intimidar o legislativo até que se submeta? Ou eles precisam de uma parceria construída ao longo dos anos?
O impasse do data center
Um dos pilares mais distintos da campanha de Hong é a sua pressão por uma moratória estadual sobre data centers de IA em hiperescala.
Por que? Controle local.
As comunidades de Wisconsin estão a acordar para o impacto da enorme infraestrutura tecnológica. Cidades como Wisconsin Rapids, Beloit e Menominee estão enfrentando demandas energéticas. Os desenvolvedores estão avançando rapidamente. Os habitantes locais estão a mover-se mais lentamente, com menos ferramentas regulamentares para proteger os recursos naturais e as contas de serviços públicos.
Hong argumenta que Wisconsin não pode se dar ao luxo de ser “conduzido à Foxcon novamente”.
Os subsídios dos contribuintes são um risco. A responsabilização dos poluidores está ausente. Sem um enquadramento, as comunidades locais recebem acordos que são demasiado fracas para rejeitar.
Uma moratória ganha tempo. Impede que o estado venda capacidade e recursos terrestres fora da rede sem um consenso sobre como estes projectos beneficiam a economia local. É um obstáculo ao progresso até que existam mecanismos aplicáveis para negociação.
É uma posição que deixa os investidores em tecnologia nervosos e as cidades rurais cautelosas. Isso se enquadra na narrativa de um bloqueio socialista à expansão corporativa. Reflete também um receio prático do desenvolvimento descontrolado de infra-estruturas.
Israel, Gaza e os limites da liberdade de expressão
Hong entrou na política em meio a um ajuste de contas racial e a uma pandemia. Os seus primeiros anos na Assembleia foram definidos por essas crises duplas.
A sua posição em relação a Israel e Gaza reflecte o seu compromisso com as liberdades civis. Durante as primárias democratas de 2024, ela apoiou o movimento “Descomprometido” para pressionar o presidente Biden em Gaza. Como governadora, a sua prioridade passa do protesto para a legislação.
Wisconsin tem atualmente uma lei anti-BDS. Hong chama isso de interferência. Ela apresentou projetos de lei para revogá-lo.
O estado também adoptou a definição de anti-semitismo da IHRA – uma definição que os críticos argumentam que confunde o anti-sionismo com o ódio anti-judaico. Hong sugere a revogação desse estatuto também.
Este é um terreno político perigoso num estado politicamente misto. Mas ela enquadra isso pelas lentes da liberdade de expressão. Se o Estado policia movimentos de protesto ou activismo político específico baseado na fé, falha no seu dever de proteger todas as comunidades de forma igual.
O ódio não tem lugar em Wisconsin, ela argumenta. Mas o governo não pode escolher qual discurso será silenciado no processo.
Da Linha ao Legislativo
Como um cozinheiro acabou moldando a lei estadual?
2020 forçou a questão. A pandemia destruiu a indústria de restaurantes. Hong viu a Assembleia do Estado não conseguir responder a uma crise que prejudicava os seus vizinhos, os seus funcionários e os seus clientes habituais.
Ela foi convidada a correr. Não por uma máquina de partido político. Por chefs. Por frequentadores regulares que conheciam os edifícios do Capitólio do estado do outro lado da passagem.
Não foi uma ligação repentina. Foi a dor e a frustração fervendo.
“Eu estava pronto”, disse Hong. “Para uma nova liderança. Para representação.”
Seis anos depois, ela se senta no plenário da Assembleia como uma democrata liberal, muitas vezes trabalhando do outro lado do corredor.
Funcionou. Ela aprovou uma legislação bipartidária que exige a história asiático-americana nas escolas de ensino fundamental e médio.
Ela atribui isso à cozinha. Alto estresse. Dependência da equipe. Labuta.
No serviço, você aprende que relacionamentos são moeda. Você fala com quem precisa conversar.
Ela passou cervejas fora do expediente com os republicanos no plenário para promover as metas de desenvolvimento econômico. Não se tratava de amizade. Era uma questão de função.
Eliminando o financiamento da abolição: o jogo longo
O tweet de 2021 – “Defund então abolir” – continua sendo sua assinatura mais controversa.
Isso não significa que ela planeje dissolver as forças policiais em janeiro próximo. Os ciclos legislativos e orçamentais são demasiado lentos e a resistência política demasiado feroz.
Hong chama a abolição de uma “visão de longo prazo”.
O seu objectivo imediato é menos dramático, mas ainda assim estrutural: “Duro com o crime significa duro com as causas”.
A pobreza é um vetor de criminalização. A segurança pública aumenta quando as comunidades têm parques, cuidados de saúde, mercearias e habitações estáveis.
Transferir o financiamento dos sistemas punitivos para as infra-estruturas sociais é o método. Requer a utilização eficiente dos poderes de perdão do Governador e o redireccionamento de recursos para a saúde mental e a descriminalização.
Não se trata de um desmantelamento imediato da patrulha estatal ou das prisões. É uma mudança estratégica na medida em que o dinheiro dos contribuintes cria segurança.
A aposta em Hong
Vencer requer mais do que convicção.
Exige que os democratas se unifiquem. Neste momento, eles estão divididos entre Mandela Barnes, Sara Rodriguez e Hong. Os republicanos apostam na divisão. Estão a gastar milhões para garantir que a primeira governadora socialista perca antes de tomar posse.
Mas se o establishment democrata se unir em torno dela – temendo mais uma vitória esmagadora do Partido Republicano do que a sua política – a trajetória muda.
Os eleitores de Wisconsin enfrentam uma crise de acessibilidade que as estratégias mais antigas não resolveram. Uma emergência climática que não se importa com as linhas partidárias. Um governo que se sente quebrado por uma geração criada no ativismo na Internet e na precariedade do trabalho.
Hong oferece uma resposta socialista pragmática.
Não utopia. Mas uma mudança forte e determinada em direcção ao controlo local e ao investimento público.
Ela está a testar se os eleitores num estado indeciso estão prontos para trocar o compromisso tradicional pelo poder democrático. Os resultados desta primária responderão a isso, estejamos preparados para eles ou não.
