Neil Rimer lançou uma bomba sobre mim em Atenas, em maio passado. Estávamos em um festival de novas tecnologias, vendo o dinheiro se acumular em torno da inteligência artificial como um maremoto. Ele se inclinou. Seus olhos se fixaram nos meus. Ele disse ter “uma forte sensação de que algo acontecerá em relação à redistribuição de riqueza”.
Voluntário, ele esperava.
Mas ele sabia que também poderia ser involuntário. Os líderes tecnológicos devem liderar, insistiu ele. Ou enfrente a ira da história.
A maioria das pessoas fala essas coisas e desaparece em um ciclo giratório de populismo. Rimer? Ele foi cofundador da Index Ventures. Isso não é uma fraude. Isto vem de um cara cuja empresa arrecadou recentemente cerca de US$ 9 bilhões em um ano. Apenas nas saídas. IPO da Figma. A aquisição da Wiz pelo Google. Foi real.
Rimer mora na Grécia agora. Ele tem família lá. Passaportes gregos. Ele apareceu em nosso bate-papo com uma camisa de botão amassada e jeans. Não é o uniforme técnico usual de zíperes. Ele deixou de investir ativamente em 2021. Ele está ocupado com a Endeavor Grécia agora. Mentoria de fundadores em mercados emergentes. Ele presidiu a Human Rights Watch até recentemente. Sua família doou US$ 13 milhões para construir o Instituto Rimer na Universidade McGill.
Ele está tentando fazer a coisa certa. Mas o jogo está mudando.
A tendência de doação está quebrando
Veja as grandes promessas. O Giving Pledge começou em 2010. Buffett. Portões. Foi a grande ideia. Faça com que os bilionários doem metade do seu patrimônio líquido. Parece nobre, certo?
Agora olhe mais de perto. Está perdendo força. As inscrições atingiram o pico nesses primeiros cinco anos, com 113 famílias. Depois 72. Depois 43. Em todo o ano de 2024? Apenas quatro novas assinaturas. Quatro. O New York Times sinalizou isso. Parece fora de moda agora entre a elite tecnológica. Mesmo Elon Musk não cumpre a promessa. Sua linha? Seu negócio é a filantropia.
Não são apenas bilionários. A tendência é apodrecer pelas raízes. Os americanos doaram um recorde de 592 mil milhões de dólares em 2022, mas em 2024 o número de pessoas que doaram caiu durante cinco anos consecutivos. Os dados de Stanford mostram uma queda de 4,5% somente em 2024. Dois terços das famílias dos EUA doaram para instituições de caridade em 2000. Agora? Metade. Até os ricos estão recuando. 90% doaram em 2017. 81% fizeram em 2023.
O que está acontecendo dentro da própria bolha de IA?
O Business Insider conversou com planejadores financeiros que acompanham essa onda. Muitos funcionários de empresas como a Anthropic estão subitamente com patrimônio avaliado em milhões. Alguns fazem com que suas empresas doem até 25% para instituições de caridade. Mas isso é uma gota no oceano para a maioria. A maioria deles? Eles não estão prometendo bilhões. Eles são investimentos anjos. Iniciando startups. Construindo o próximo motor de riqueza. A filantropia não é o objetivo. O poder é.
A redistribuição forçada é iminente
Quando a desistência voluntária acaba, os governos intervêm.
A Califórnia votará em breve um imposto sobre a riqueza. Um golpe de 5% sobre os bilionários. É brutal. Se você é rico e inteligente, não ficará na Califórnia para sempre. Sergei Brin. Larry Page. Ambos cofundadores do Google. Eles mudaram suas residências principais para a Flórida. Por que? O sul da Flórida não cobra imposto de renda estadual. Eles estão se protegendo contra o inevitável.
OpenAI pretende abrir o capital. Supostamente em 2027. Um dos motivos pode ser a otimização tributária. Se os impostos da Califórnia forem aprovados, seu patrimônio líquido será calculado no final do ano. Abra o capital, venda ações, mova ativos em dinheiro… há maneiras de manipular isso. Mas você precisa sair antes que a rede chegue.
Todo mundo está lutando contra isso. O governador Gavin Newsom odeia impostos sobre a riqueza. Os economistas também os alertam. A história diz que estes impostos apenas fazem com que os ricos fujam. Outros países revogaram impostos semelhantes na década de 1990. As pessoas fugiram.
Depois, há as jogadas políticas. A OpenAI supostamente conversou com o governo federal. Oferecendo-lhes uma participação acionária de 5%. Sam Altman chama isso de compartilhar a vantagem da IA. Os críticos chamam isso de comprar proteção dos reguladores em D.C. O Vale do Silício nunca quis o Tio Sam na sala de reuniões.
Algumas das palavras mais perigosas são: “Sou do governo. E estou aqui para ajudar.” — Roelof Botha, investidor veterano.
Qual o tamanho real dessa pilha?
Vamos falar de escala. Musk ultrapassou um trilhão de dólares recentemente após o IPO da SpaceX. Um trilhão. É difícil imaginar. Usamos ilustrações. Gráficos. Ainda não funciona muito bem.
A concentração de riqueza não tem precedentes.
As fortunas na IA estão se multiplicando mais rápido do que podemos nomeá-las. A Forbes encontrou 45 novos bilionários no espaço apenas em sua atualização de 2026. US$ 2,9 trilhões combinados. Antrópico? OpenAI? Nenhum dos dois é público ainda. Eles poderiam dobrar isso durante a noite.
Apenas espere. Quando esses IPOs finalmente aconteceram? A riqueza combinada dos funcionários da Anthropic e da OpenAI comprará quase um terço de todas as casas na área de San Jose-San Francisco. Pense nisso. Você não poderia comprar essas casas apenas com barras de ouro. Não sem derreter todas as barras de Fort Knox e também alguns cofres de bancos.
É histórico?
O 1% mais rico detém 31,7% de toda a riqueza da América neste momento. Um recorde. Igual ao que os 90% mais pobres combinaram. É muito poder concentrado no topo. Está alto. Mas é o mais alto que já existiu?
Não. A Era Dourada teve percentuais mais elevados. O 1% mais rico detinha 45%. Ainda não voltamos aos dias do Barão Ladrão. Não exatamente.
Mas olhe para a ponta da lança.
Gabriel Zucman, um economista que acompanha essas coisas de perto, fez as contas. Em 1910, as quatro maiores famílias detinham cerca de 4% do PIB dos EUA. Hoje? As dezenove famílias mais ricas possuem 14%.
Três vezes mais riqueza por família no auge da desigualdade na história dos EUA. A diferença não está apenas aumentando. A elite no topo está a extrair valor numa escala que o sistema nunca viu antes.
Por que isso é importante para o seu portfólio?
Você deve estar se perguntando como funciona essa redistribuição. Geralmente não são apenas cheques pelo correio.
Há precedentes. 1889. Andrew Carnegie escreveu O Evangelho da Riqueza. A ideia dele? Caras ricos deveriam tratar o dinheiro como um trust. Use-o agora para o bem público. Morra pobre se for preciso. Ele escreveu que morrer rico é uma vergonha. Ele tentou fazer isso da maneira mais difícil.
Salvou a sociedade da ira?
Na verdade. Huey Long ficou famoso nos anos 30 com Share Our Wealth. Ele exigiu impostos massivos para financiar a renda garantida para todas as famílias. A classe trabalhadora adorou. Roosevelt ficou com medo. Ele entrou em pânico.
Roosevelt promoveu um aumento de impostos para impedir que Long ganhasse muita força. Ele elevou a taxa de renda marginal máxima para 79%.
Devolveu a riqueza? Não. Não inteiramente. Mas parou o sangramento. Manteve o contrato social intacto até que as doações voluntárias foram efectivamente alcançadas, décadas mais tarde. Foi doloroso. Foi forçado. E funcionou porque não havia outra opção.
É onde estamos agora.
Rimer sabe disso. Ele já assistiu antes. Ele não parece bravo com as empresas de tecnologia nas quais investe.
Ele ouviu seus próprios filhos falarem sobre grandes tecnologias. Não com reverência. Com suspeita. Eles vêem as empresas como certos empreiteiros de defesa agora. Ou fabricantes de cigarros. Rentável? Talvez. Necessário? Claro. Merecendo nossa confiança cega? Dificilmente.
Rimer está com seus próprios bilhões da Index. Ele se beneficia deste sistema. No entanto, ele está pedindo a seus colegas que escolham o caminho mais fácil.
Devolva algum dinheiro. Voluntariamente. Ajude a moldar as regras antes que Washington intervenha para fazer isso por você. Antes que Huey Long 2.0 assuma a narrativa. Antes que o clima mude de “desgraça para morrer rico” para “ilegal para acumular poder”.
A história não pede permissão.
Leva apenas o que é necessário. E nunca espera educadamente.
Os colegas de Rimer ouvirão? Ou eles estão indo para as saídas? Veremos onde eles estacionam suas frotas.
