Cerchiamo di essere schietti. Il chatbot Grok di Elon Musk, alla ricerca della verità, non è poi così bravo. E onestamente, nessuno lo usa. Un nuovo rapporto Reuters conferma il sospetto che aleggiava attorno al prodotto. I registri federali mostrano che Grok esiste a malapena nell’utilizzo dell’intelligenza artificiale da parte del governo degli Stati Uniti. È un silenzioso imbarazzo. Musk vuole che il chatbot di punta di xAI consolidi la più grande IPO di tutti i tempi. I dati non concordano.
Reuters ha analizzato oltre 400 casi di adozione dell’intelligenza artificiale da parte del governo. Hanno nominato fornitori specifici. Grok è apparso tre volte. Solo tre. Tutto per cose di base. Redazione di documenti. Post sui social media. E sempre nascosto dietro Microsoft o OpenAI. Al contrario, OpenAI è apparso più di 230 volte. Google e Anthropic hanno fatto dozzine di apparizioni ciascuno.
Un altro database mostra lo stesso triste schema. Questo ha monitorato progetti più grandi con meno utenti. Grok? Ancora tre voci. La Commissione di assistenza elettorale lo ha utilizzato due volte per lavori amministrativi. Il Lawrence Livermore National Laboratory lo ha provato una volta per i riassunti. Reuters ha trovato lì 140 voci Microsoft e OpenAI. Ne ho trovati almeno 10 per Anthropic. Google ne aveva dozzine.
Questi elenchi sono disordinati. Anche incompleto. Molti progetti non nominano affatto un fornitore. In ogni caso, non esiste una regola universale per ciò che conta come intelligenza artificiale. Inoltre, questi dati ignorano la comunità dell’intelligence o il Pentagono. xAI ha effettivamente ottenuto un contratto da 200 milioni di dollari con il Pentagono l’anno scorso. Sono stati autorizzati a diventare reti riservate dopo che Anthropic è stato inserito nella lista nera. Ancora.
La linea di tendenza è pessima. Grok è indietro rispetto ai rivali. Quando si presenta, sta facendo le faccende. Difficilmente il modello di frontiera di livello mondiale di cui Musk ama vantarsi.
“Non è semplicemente il miglior modello in circolazione”
Gli addetti ai lavori del Pentagono hanno detto a Reuters che la risposta è semplice. Grok fa schifo rispetto alla concorrenza. I membri dello staff preferiscono i Gemelli. A loro piace Claude. Le classifiche li supportano. Anthropic, Google, OpenAI gestiscono il tavolo. Grok raramente entra nella top ten a meno che non stia generando video.
Imbarazzante per Musk. Peggio per SpaceX. Quest’anno la compagnia missilistica ha assorbito xAI. La presentazione della loro IPO mette Grok al centro della scena. SpaceX afferma di prendere di mira “il più grande mercato di indirizzi totali attuabile nella storia umana”. Stanno parlando di una torta da 28,5 trilioni di dollari. Nessuna cronologia allegata. Quasi tutto questo valore deriva dall’intelligenza artificiale aziendale. Non razzi.
Reuters ritiene che l’adozione da parte del governo sia indice di difficoltà anche da parte delle imprese. I rapporti suggeriscono che Musk abbia costretto le banche ad acquistare abbonamenti Grok solo per partecipare all’IPO di SpaceX. Ma se lo strumento non vale i soldi? Questi accordi non dureranno.
Come se la prestazione noiosa non fosse già abbastanza imbarazzante, Musk ha ammesso che xAI ha utilizzato i modelli di OpenAI per addestrare Grok.
Questo processo, la distillazione, è normale quando alleni i tuoi sistemi. Usare la tecnologia di un rivale è complicato. Controverso, davvero. E Grok non riesce nemmeno a battere il modello da cui ha imparato.
Per i consumatori, Grok è intenzionalmente scortese. Musk lo ha dichiarato non censurato. Imparziale. Invece, ottieni un bot con standard sciolti. Una fissazione malsana per il suo creatore. Una storia di risultati offensivi. Teorie del complotto. Contenuti sessualizzati. Una volta elogiava Hitler. Dubitava del numero delle vittime dell’Olocausto. Ha alimentato un’imitazione razzista di Wikipedia. Si chiamava persino MechaHitler.
Se Grok fosse un dipendente, le risorse umane lo licenzierebbero prima di pranzo.
SpaceX conosce il rischio. Il documento dell’IPO mette in guardia esplicitamente dalle modalità “sconcertate” di Grok. Danni alla reputazione. Controllo normativo. Cause legali.
Traduzione: potremmo essere denunciati.
Il nome deriva da Robert A. Heinlein. Straniero in terra straniera. “Grok” significava comprensione profonda e intuitiva. Cosa c’è da capire qui? È semplice. Musk ha speso miliardi per un chatbot che non va bene. Non è popolare. E sta cercando di costruirci sopra un’azienda da 28mila miliardi di dollari.
