Le vote a eu lieu un lundi soir. 267 à 117. Quarante-sept députés sont restés les bras croisés, s’abstenant totalement. La législation évolue, certes, mais ne pensez pas une seconde que cette affaire est réglée. Même pas proche.
Le projet de loi, appelé en abrégé KIDS Act, est sorti du comité de l’énergie et du commerce de la Chambre comme une sorte de compromis bipartisan. POLITICO le dit, et cela suffit généralement pour vous acheter une bière à Washington DC. Qu’est-ce que ça fait concrètement ? Cela limite la manière dont les mineurs peuvent utiliser les messages qui disparaissent. Cela oblige les chatbots IA à admettre qu’ils ne sont pas humains. Et oui. Il exige une vérification de l’âge pour les sites pornographiques.
La vérification de l’âge n’est pas une formalité. Vous envisagez de soumettre une pièce d’identité gouvernementale. Peut-être un scanner du visage.
Il regroupe des parties de quatorze projets de loi différents sur la sécurité numérique, dont le controversé KOSA. Mais cela supprime le « devoir de diligence ».
C’est le grand combat du moment. Le Sénat souhaitait que les plateformes préviennent activement les méfaits liés à l’automutilation, aux troubles de l’alimentation et aux drogues. Cette version Maison ? Ce n’est pas le cas. La sénatrice Maria Cantwell pense que c’est une erreur. La sénatrice Marsha Blackburn pense la même chose, même si elle a contribué à la rédaction du projet de loi original. Pourquoi le laisser tomber ? Personne ne semble le savoir avec certitude, sauf peut-être les avocats qui rédigent le texte.
KOSA a toujours été radioactif. En 2023, le sénateur Blackburn a suggéré que protéger les enfants de « l’influence transgenre » était une priorité. Ce commentaire est resté en suspens, rendant les défenseurs LGBTQ nerveux à l’idée que le projet de loi puisse cibler silencieusement le contenu queer. De toute façon, l’Electronic Frontier Foundation n’a jamais aimé ça. Ils ont qualifié la vérification de l’âge de « machine de censure géante » qui s’avère également terrible pour la vie privée. Jason Kelley a dit cela à l’époque. Il le pense probablement encore.
Ensuite, il y a les procureurs généraux des États. En mai 2026 (ce qui semble récent mais ne l’est pas), un groupe de 45 d’entre eux ont averti que ce paquet fédéral pourrait annuler les lois des États qui sont en réalité plus strictes. La représentante Alexandria Ocasio-Corretz s’en souciait. Elle a voté contre le projet de loi. L’inquiétude lui « pesait beaucoup ». Une belle façon de dire qu’elle détestait ça.
La vérification de l’âge est interrompue. Voici les données.
Nous pouvons ignorer la politique pendant une seconde et nous pencher sur la technologie. La vérification de l’âge, comme le souhaite le KIDS Act, ne fonctionne tout simplement pas. Les données de 2025 le montrent clairement.
Les chercheurs ont examiné Google Trends dans les États qui disposaient déjà de ces lois. Qu’est-il arrivé au trafic de Pornhub ? Il a chuté de 51 pour cent. Super. Droite? Non, les gens n’ont pas arrêté de regarder du porno. Ils viennent de déménager.
Les recherches de XVideos, qui ignorent ces règles, ont augmenté de 48,1 %. L’utilisation du VPN a augmenté de 23,6 % alors que les utilisateurs tentaient de masquer leur emplacement. Aylo, la société mère de Pornhub, a déclaré à Mashable que le trafic en Louisiane avait chuté de 80 % après l’entrée en vigueur des règles de vérification. Ils avaient une explication simple : “Ces gens n’ont pas arrêté de regarder du porno.” Ils sont juste allés dans un endroit plus sombre. Les sites qui ne vérifient pas, ne modèrent pas et ne se soucient absolument pas de savoir si vous êtes un enfant.
Les chercheurs ont admis qu’ils ne pouvaient pas suivre le comportement spécifique d’un mineur. Ils ne pouvaient pas dire si les enfants migraient aussi. Mais une autre étude réalisée fin 2025 a révélé des tendances similaires. Les murs fuient.
Alors, où est-ce que ça va ?
La Chambre dit oui. Le Sénat n’a encore rien dit. Alors que les vacances d’août grignotent le calendrier, la fenêtre se ferme rapidement.
Le KIDS Act survivra-t-il au Sénat ? Probablement pas dans sa forme actuelle. L’absence du « devoir de diligence » et l’échec évident de la vérification de l’âge sont d’énormes nids-de-poule. Les sénateurs les examinent déjà. Le projet de loi pourrait être découpé, retardé ou tué par les frictions entre la façon dont la Chambre voulait la sécurité et la façon dont le Sénat veut réellement la définir.
La législation avance. Internet ne cesse d’évoluer. Et quelque part entre les deux, un chatbot vous ment toujours sur votre humanité.
