Głosowanie odbyło się w poniedziałek wieczorem. Wynik: 267 głosów za przeciw 117 przeciw. Czterdziestu siedmiu członków Izby wstrzymało się od głosu, co skutecznie wstrzymało się od udziału w głosowaniu. Projekt ustawy rzeczywiście postępuje naprzód, ale ani przez chwilę nie myśl, że problem został rozwiązany. Zupełnie nie.
Ustawa, znana jako ustawa KIDS, została przedstawiona przez Komisję ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów jako coś w rodzaju dwustronnego kompromisu. Tak twierdzi POLITICO, a w Waszyngtonie to zwykle wystarcza, aby zdobyć miejsce w lokalnym wodopoju. Jak to wygląda w praktyce? Ogranicza nieletnim możliwość korzystania z wiadomości, które znikają po pewnym czasie. Wymaga to od czatów AI publicznego oświadczenia, że nie są ludźmi. I tak, wymaga weryfikacji wieku w przypadku witryn pornograficznych.
Weryfikacja wieku to nie tylko formalność. Będziesz musiał przedstawić oficjalny dowód tożsamości. Możesz nawet potrzebować skanu twarzy.
Projekt ustawy łączy w sobie elementy czternastu różnych inicjatyw w zakresie bezpieczeństwa cyfrowego, w tym kontrowersyjnej KOSA. Wyklucza jednak pojęcie „obowiązku staranności”.
To stało się obecnie głównym polem bitwy. Senat nalegał, aby platformy aktywnie zapobiegały szkodom związanym z samookaleczeniem, zaburzeniami odżywiania i używaniem narkotyków. Czy to wersja Izby? Nie, tego tam nie ma. Senator Maria Cantwell twierdzi, że to błąd. Senator Marsha Blackburn podziela to zdanie, mimo że pomagała w przygotowaniu pierwotnego projektu ustawy. Dlaczego został usunięty? Tego nie wie nikt, może z wyjątkiem prawników, którzy sformułowali tekst ustawy.
KOSA zawsze była uważana za „radioaktywną”. W 2023 roku senator Blackburn stwierdził, że ochrona dzieci przed „wpływem osób transpłciowych” jest priorytetem. Te słowa pozostały w powietrzu, budząc obawy obrońców praw osób LGBTQ+, że prawo może w tajemnicy kierować treści do odbiorców queer. Fundacja Electronic Frontier Foundation (EFF) i tak nigdy tego nie wspierała. Mechanizmy weryfikacji wieku nazwali „ogromną maszyną cenzury”, która również ma straszny wpływ na prywatność. Taka była wówczas opinia Jasona Kelly’ego. Najprawdopodobniej nadal tak uważa.
Są też prokuratorzy generalni stanowi. W maju 2026 r. (co wydaje się niedawne, ale w rzeczywistości minęło już sporo czasu) grupa 45 prokuratorów ostrzegła, że ten pakiet federalny może unieważnić indywidualne przepisy stanowe, które w rzeczywistości są bardziej rygorystyczne. To zaniepokoiło kongresmenkę Alexandrię Ocasio-Cortez. Głosowała przeciw projektowi ustawy. Problem ten „bardzo zaważył” na jej rozwiązaniu. Uprzejmy sposób powiedzenia, że go nienawidzi.
Weryfikacja wieku nie działa. Oto dane
Odłóżmy na chwilę politykę i spójrzmy na technologię. System weryfikacji wieku przewidziany w ustawie KIDS po prostu nie działa. Dane za rok 2025 wyraźnie to pokazują.
Badacze przeanalizowali trendy Google w stanach, w których takie przepisy już obowiązywały. Co się stało z ruchem na Pornhub? Spadł o 51 procent. Świetnie. Prawidłowy? Nie. Ludzie nie przestali oglądać pornografii. Po prostu się przenieśli.
Liczba wyszukiwań platformy XVideos, która lekceważy te zasady, wzrosła o 48,1%. Użycie VPN wzrosło o 23,6 procent, ponieważ użytkownicy próbowali ukryć swoją lokalizację. Aylo, spółka matka Pornhuba, powiedziała Mashable, że po wdrożeniu zasad weryfikacji ruch w Luizjanie spadł o 80 procent. Mieli proste wyjaśnienie: „Ci ludzie nie przestali oglądać porno”. Po prostu przenieśli się do ciemniejszych miejsc. Na stronach, które nie sprawdzają wieku, nie moderują i zupełnie nie zwracają uwagi na to, czy użytkownik jest dzieckiem.
Badacze przyznali, że nie są w stanie śledzić zachowań charakterystycznych dla nieletnich. Nie byli w stanie stwierdzić, czy dzieci wyemigrowały. Jednak inne badanie przeprowadzone pod koniec 2025 r. wykazało podobne prawidłowości. Ściany przeciekają.
Więc dokąd to wszystko zmierza?
Izba odpowiedziała, że tak. Senat na razie milczy. Ponieważ sierpniowe wakacje pożerają kalendarz, okno możliwości szybko się zamyka.
Czy ustawa KIDS Act przetrwa w Senacie? Najprawdopodobniej nie, przynajmniej w obecnej formie. Brak „obowiązku ostrożności” i oczywista awaria systemu weryfikacji wieku to ogromne dziury na drogach. Senatorowie już patrzą w ich stronę. Projekt ustawy może zostać pocięty, opóźniony lub unieważniony z powodu tarć między tym, jak Izba pojmowała bezpieczeństwo, a tym, jak Senat faktycznie chce je zdefiniować.
Ustawodawstwo postępuje do przodu. Internet wciąż się zmienia. A gdzieś pośrodku chatbot wciąż okłamuje Cię, że jest osobą.
