2025 est l’année où les lunettes intelligentes sont enfin devenues courantes. Spécifications instantanées, Xreal Aura. Elles ressemblent à des lunettes ordinaires. Assez mince pour être ignoré. Mais à l’intérieur ? Ordinateurs entièrement fonctionnels.
Le mois dernier, Meta a lancé de nouveaux modèles moins chers. Kylie Jenner a aidé à en concevoir un. Naturellement, les gens les achètent.
Cela me fait réfléchir.
Quelqu’un est-il réellement prêt à affronter les conséquences sociales ? Imaginez-vous en train de vous promener. Tout le monde a une lentille pointée directement vers ses yeux. Mon ami a réagi avec un pur dégoût lorsque je lui ai expliqué les Ray-Ban de Meta.
“Ew. Pourquoi est-ce que ça existe ?” elle a demandé.
Je comprends. Ils ont l’air gros. Comme les Wayfarers noirs de la vieille école. Au passant moyen ? Juste des lunettes. Vous ne sauriez pas qu’il y a une caméra cachée qui clignote dans le cadre.
Je les ai croisés deux fois en public. Les deux fois, mon instinct s’est trompé.
Une fois dans le métro de New York. Un gars de l’autre côté de l’allée les portait. Je me suis figé. J’avais l’impression d’être tombé sur un étrange animal urbain. Un raton laveur en peau humaine. Je ne savais pas si je devais agir normalement ou fuir. Je suis resté. J’ai supposé qu’il ne me filmait pas. J’avais tort sur ce que je ressentais – instable est le mot – mais j’espère avoir raison à propos de l’objectif.
Puis un gars dans un bar. Éclairage tamisé. Nous avons commencé à parler. Une minute plus tard, je l’ai vu. Le matériel révélateur.
Mon estomac s’est effondré.
La pourriture de la vie privée s’installe
La plupart des gens n’ont toujours aucune idée de l’existence de ces choses. Cette ignorance alimente cet incendie.
Certains utilisateurs exploitent cette lacune. Ils traquent les étrangers. Filmez-les. Les victimes ? Généralement des sans-abri. Personnel de service. Femmes.
En mai, à Londres, un homme a abordé une femme alors qu’elle portait des lunettes. Il a enregistré le harcèlement sans son consentement. Je l’ai publié en ligne. 40 000 personnes l’ont regardé. Il n’a accepté de le retirer que si elle le payait.
Ce n’est plus un problème marginal.
Meta a vendu 7 millions de paires rien qu’en 2025. La barrière à l’entrée est faible : à partir de 300 $. Du coup, les « manfluenceurs » et les créateurs de contenu peuvent acheter l’appareil d’enregistrement furtif ultime. Aucun consentement requis. Aucune lumière de caméra corporelle requise.
Les lunettes méritent le surnom de « lunettes perverses » pour cause. Les manifestants sont filmés sous des angles cachés. Les toilettes ne sont pas sûres. Et Meta aurait l’intention d’ajouter ensuite la reconnaissance faciale.
Pouvons-nous arrêter ça ? Peut-être pas complètement.
Mais vous pouvez rendre les choses plus difficiles.
Il vous suffit d’apprendre ce que vous regardez.
Identifier le matériel
Tous les couples ne disposent pas d’un appareil photo.
L’Even Realities G2 n’a que des micros et des écrans. Les écrans plug-in comme Xreal ou TCL font office de moniteurs. Viture Beast a un objectif mais est strictement destiné au plaisir de la réalité augmentée.
Mais les caméras sont là. Et pour l’instant, Meta les fabrique presque tous.
“Chaque paire de lunettes intelligentes possède son propre type d’indicateur… Nous n’avons pas de carte mentale claire de ce qu’il faut rechercher.”
—Scott Stein, CNET
Alors cherchez la lumière.
Les Meta Ray-Ban, initialement lancées en 2021 sous le nom de « Stories », ont une configuration spécifique. Les derniers modèles ont un petit écran à l’intérieur de l’objectif (invisible pour les étrangers) mais le matériel externe reste distinct.
Cadres en plastique épais. Un objectif de caméra se trouve dans le coin supérieur. En haut à gauche si vous leur faites face. En haut à droite si vous les portez.
Dans le coin opposé ? Un indicateur LED.
Voici comment cela fonctionne.
– Prendre une photo ? La lumière clignote une fois.
– Enregistrer une vidéo ? Ça pulse.
Appuyez sur le bouton sur la tempe droite. Ou dites simplement “Hey Meta, prends une photo”.
La lumière s’allume automatiquement. C’est votre signal.
Mais les indices sont subtils. Parfois, il y a un bruit d’obturateur. Un claquement silencieux. D’autres fois, rien.
La lumière du soleil tue la LED. Le soleil direct rend l’indicateur invisible. Et les utilisateurs férus de technologie ? Ils décollent les LED. Couvrez-les d’autocollants. Piratez les cadres. (Meta a récemment mis à jour le logiciel pour désactiver les caméras si la lumière est altérée, mais le jeu du chat et de la souris continue).
Ensuite, il y a les Oakley. Le HSTN ressemble à des Ray-Ban ronds avec la même configuration caméra/lumière. Le Vanguard s’enroule autour de votre tête comme des lunettes. La lentille est juste sur l’arête du nez.
Amazon vend également des lunettes pour appareil photo à sténopé. Bon marché. Efficace. Fait sur mesure pour les creeps.
Vivre avec les lentilles
Ces appareils ne sont pas tous mauvais.
Ils aident les personnes ayant une déficience visuelle. Les artistes capturent des tutoriels. Les menuisiers enregistrent des photos à mains nues. Les chefs gardent les mains dans la marmite, sans tenir le téléphone.
Utile. Dangereux. Tous deux vrais.
La loi est en retard sur le matériel. Nous n’avons pas encore de véritable réglementation pour arrêter les agresseurs. La société doit donc improviser. Les normes sociales doivent rattraper leur retard, tout comme elles l’ont fait avec les téléphones portables au début des années 2000.
Reconnaître le verre est votre première défense.
Cela arrête les farceurs dans leur élan. Cela indique que vous êtes attentif. Vous définissez les limites de cette technologie avant qu’elle ne vous définisse.
Allons-nous nous adapter ? Ou allons-nous simplement continuer à faire comme si nous ne voyions pas la lumière rouge clignotante dans les yeux de quelqu’un ?
Il est plus difficile de l’ignorer quand on sait exactement quoi chercher.
