Чи став штучний інтелект «брудним» словом у вашому домі? Журналісти NBC News вирішили це перевірити. Виявилось, що так. Лише 26% людей із посмішкою ставляться до штучного інтелекту. Інші ж дивляться на нього косо. Отже, можливо, ви не здивувалися тому, що під час двогодинного ключового виступу на конференції Apple (WWDC) перші двадцять вісім хвилин жодного разу не пролунали літери «AI». Коли мовчання нарешті змінилося мовленням, спікери різко змінили курс. Замість загальноприйнятого терміну вони використовували свій власний бренд: Apple Intelligence. Завжди власний бренд.
Чому? Тому що сама концепція стала радіоактивною. Якщо ви заходите до переповненої зали з гарячим мікрофоном, ви не чіпаєте «третю рейку» — те, що викликає сильне відторгнення. Apple це розуміла. Вони підготували текст так, щоб оминути негатив. Вираз “штучний інтелект” тягне за собою зайві асоціації. Воно звучить як “Термінатор”, який ось-ось вирішить знищити людство. Або воно звучить як втрата роботи для старшокласника, який випускається наступного тижня, і все ще не може знайти місце для стажування.
Але зміна назви не скасовує реальності. KFC не перестав смажити курку тільки тому, що прибрав слово Kentucky з назви. Сім’я з фільму “Полтергейст” перенесла могили, але тіла залишилися похованими під двором. Змініть ярлик – технологія нікуди не поділася. Викопайте її, якщо хочете. Просто тепер має іншу назву.
Припустимо, що я просто скам’янілість із покоління X. Нехай діти розважаються. Одна функція, проте, запам’яталася мені особливо. Просторове перекомпонування (Spatial Reframing). Тато фотографує дітей у їх останній день школи. Кут зйомки невдалий. Він використовує Apple Intelligence, щоб обрізати фото та згенерувати нові пікселі фону. Згладити нерівності. Виправити композицію. Інтернет у захваті.
Але чи дійсно фотографія від цього стає кращою?
Зовсім незначні поліпшення. І все. Чи вистачить цього, щоб виправдати підробку контенту поверх реального моменту?
Я маю фотографії мого батька часів Другої світової війни. Окінава. Гаваї. Чорно-білі знімки, зроблені морським піхотинцем, якому було начхати на композицію. Вони криві. Темні. З погляду професійних стандартів – неякісні. ІІ міг би їх виправити. Apple Intelligence зробила б їх чіткими. Гладкі. Галерейний рівень.
Я залишаю їх точно такими, якими вони є. Невдалі кути залишаються. Зернистість залишається. Кожен піксель справжній. Ця посмішка із викликом? Справжня. Ця пляшка пива? Справжня. Це є хаотично. Це правда. І я віддаю перевагу саме так.
«Коли я тримаю в руках ці фотографії… я знаю, що кожен біт у них справжній».
