28 минут молчания

22

Стал ли искусственный интеллект «грязным» словом в вашем доме? Журналисты NBC News решили это проверить. Оказалось, что да. Лишь 26% людей с улыбкой относятся к искусственному интеллекту. Остальные же смотрят на него косо. Так что, возможно, вы не удивились тому, что во время двухчасового ключевое выступление на конференции Apple (WWDC) первые двадцать восемь минут ни разу не прозвучали буквы «AI». Когда молчание наконец сменилось речью, спикеры резко изменили курс. Вместо общепринятого термина они использовали свой собственный бренд: Apple Intelligence. Всегда свой бренд.

Почему? Потому что сама концепция стала радиоактивной. Если вы заходите в переполненный зал с горячим микрофоном, вы не трогаете «третью рейку» — то, что вызывает сильнейшее отторжение. Apple это понимала. Они подготовили текст так, чтобы обойти негатив. Выражение «искусственный интеллект» тянет за собой лишние ассоциации. Оно звучит как Терминатор, который вот-вот решит уничтожить человечество. Или оно звучит как потеря работы для старшеклассника, который выпускается на следующей неделе и все еще не может найти место для стажировки.

Но смена названия не отменяет реальности. KFC не перестал жарить курицу только потому, что убрал слово «Kentucky» из названия. Семья из фильма «Полтергейст» перенесла могилы, но тела остались захороненными под двором. Измените ярлык — технология никуда не делась. Выкопайте её, если хотите. Просто теперь у неё другое название.

Предположу, что я просто окаменелость из поколения X. Пусть дети развлекаются. Одна функция, однако, запомнилась мне особенно. Пространственное перекомпонование (Spatial Reframing). Папа фотографирует детей в их последний день школы. Угол съемки неудачный. Он использует Apple Intelligence, чтобы обрезать фото и сгенерировать новые пиксели фона. Сгладить неровности. Исправить композицию. Интернет в восторге.

Но действительно ли фотография от этого становится лучше?

Совсем незначительные улучшения. И всё. Достаточно ли этого, чтобы оправдать подделку контента поверх реального момента?

У меня есть фотографии моего отца времен Второй мировой войны. Окинава. Гавайи. Черно-белые снимки, сделанные морским пехотинцем, которому было плевать на композицию. Они кривые. Темные. С точки зрения профессиональных стандартов — некачественные. ИИ мог бы их исправить. Apple Intelligence сделала бы их четкими. Гладкими. Галерейного уровня.

Я оставляю их точно такими, какие они есть. Неудачные углы остаются. Зернистость остается. Каждый пиксель подлинный. Эта улыбка с вызовом? Настоящая. Эта бутылка пива? Настоящая. Это хаотично. Это правда. И я предпочитаю именно так.

«Когда я держу в руках эти фотографии… я знаю, что каждый бит в них настоящий ».