Скептицизм реален. Он громкий. И, по словам Кристофера Нолана, он нам именно и нужен.
Победитель премии «Оскар» за фильм «Оппенгеймер» сейчас катается на огромной волне успеха своего нового проекта «Одиссея». Это настоящий кассовый хит. Но пока фильм захватывает кинозалы, Нолан сосредоточен на другой угрозе, таящейся в цифровом эфире: на Искусственном Интеллекте.
Он не верит в хайп. Он видит в ИИ «троянского коня», в котором все знают, что прячутся греки. Это прозрачный троянский конь, сделанный из стекла. Очевидна опасность, но люди всё равно заходят внутрь.
Метафора «стеклянного коня»
Всё началось с простого вопроса от Юго Травеса (известного на YouTube как HugoDécrypte). Травес сослался на легенду, лежащую в основе фильма Нолана. Конь был подарком, скрывающим убийц. Он спросил, не является ли ИИ подобным же подарком, который мы с радостью принимаем, только чтобы он обернулся чем-то тёмным и зловещим.
Нолан рассмеялся. Затем он разрушил саму предпосылку вопроса.
«Я думаю, что ИИ — это троянский конь, все знают, что внутри греки. Я никогда не видел, чтобы технология развивалась так стремительно и при этом вызывала такое полное отторжение со стороны публики».
Это отторжение не скрыто. Оно visceral (глубоко чувственное, инстинктивное). Молодёжь, особенно поколение детей Нолана, уже называют сгенерированный ИИ контентом «ИИ-мусором». Они берут его, упаковывают в коробку и сразу же отбрасывают.
Нолан называет это «очень здоровым».
Почему? Потому что технологии всегда преподносят великие дары. Но слепая вера в эти дары опасна. Мотивы корпораций, продвигающих эти инструменты, также заслуживают пристального внимания. Подозрительность — единственная разумная реакция на инструмент, который насильно внедряют в повседневную жизнь до того, как общество успеет сказать своё слово.
Пробуждение Голливуда
Нолан здесь не стал подробно расписывать механику угрозы ИИ. Ему не нужно было это делать. Индустрия и так кричит об этом.
Забастовки 2023 года касались не только гонораров. Речь шла о выживании. Сценаристы и актёры увидели, что их средства к существованию угрожают модели генеративного ИИ, способные заменить их без согласия или компенсации. Гильдия режиссёров Америки, возглавляемая Ноланом, добилась защиты от генеративного ИИ в своём последнем контракте. Эти победы важны. Они очерчивают границы.
Это сопротивление вписывается в более длинный паттерн. Нолан хорошо знаком с тем, как противостоять новым технологиям. Он известен тем, что избегает смартфонов. Он держится за плёночную камеру. Из-за этого некоторым он кажется луддитом, другим — пионером.
Но он исправляет это заблуждение.
«Я считаю себя техно-скептиком », — сказал он The New York Times.
Он охотно использует новые инструменты. Но он отказывается выбрасывать старые, работоспособные. Попытки индустрии оцифровать всё, включая сам кинематографический образ, чуть не убили плёночное кино. Мы едва не потеряли его.
«Мы почти потеряли плёнку!»
Плёнка передаёт то, как глаз видит мир, лучше любой цифровой системы обработки изображений, с которыми он сталкивался. Именно этот критерий имеет для него значение. Верность оригиналу. Реальность. Осязаемость.
Защита скептика
Контраст не может быть резче. Пока Нолан защищает аналоговую аутентичность, Илон Маск занят нападками на актёров «Одиссеи». Маск яростно публикует посты о не белых и трансгендерных актёрах фильма. Это отвлекающий манёвр. Это шум.
Шум Нолана касается средства передачи.
Он беспокоится о том, что новые технологии продаются за счёт существующих систем. Мы выбрасываем то, что работает. Мы меняем глубину на удобство. Мы выплёскиваем «ребёнка вместе с водой».
ИИ развивается стремительно. Публика отторгает его с такой же скоростью. Результат — тупик.
Нолан видит в этом тупике благо. Это заставляет остановиться. Требует тщательного анализа. Предотвращает индустрию от необратимых ошибок во имя прогресса.
Стеклянный конь стоит там. Очевидный как день. Греки внутри. Готовы ли вы пригласить их войти?
