Sejamos francos. O chatbot Grok, que busca a verdade, de Elon Musk, não é tão bom. E honestamente, ninguém está usando isso. Um novo relatório da Reuters confirma a suspeita que paira sobre o produto. Registros federais mostram que Grok quase não existe no uso de IA do governo dos EUA. É uma vergonha silenciosa. Musk quer que o chatbot estrela da xAI ancore o maior IPO de todos os tempos. Os dados não concordam.
A Reuters vasculhou mais de 400 casos de adoção de IA pelo governo. Eles nomearam fornecedores específicos. Grok apareceu três vezes. Apenas três. Tudo para coisas básicas. Elaboração de documentos. Postagens em mídias sociais. E sempre atrás da Microsoft ou OpenAI. Por outro lado, o OpenAI apareceu mais de 230 vezes. Google e Anthropic fizeram dezenas de aparições cada.
Outro banco de dados mostra o mesmo padrão sombrio. Este acompanhou projetos maiores com menos usuários. Grok? Três entradas novamente. A Comissão de Assistência Eleitoral utilizou-o duas vezes para trabalhos administrativos. O Laboratório Nacional Lawrence Livermore tentou uma vez para obter resumos. A Reuters encontrou 140 entradas da Microsoft e OpenAI lá. Encontrei pelo menos 10 para Antrópico. O Google tinha dezenas.
Essas listas são confusas. Incompleto também. Muitos projetos não nomeiam nenhum fornecedor. De qualquer forma, não existe uma regra universal para o que é considerado IA. Além disso, estes dados ignoram a comunidade de inteligência ou o Pentágono. Na verdade, a xAI conseguiu um contrato de US$ 200 milhões com o Pentágono no ano passado. Eles foram liberados para redes confidenciais depois que a Anthropic foi colocada na lista negra. Ainda.
A linha de tendência é ruim. Grok fica atrás de seus rivais. Quando aparece, está fazendo tarefas. Dificilmente o modelo de fronteira de classe mundial do qual Musk gosta de se gabar.
“Simplesmente não é o melhor modelo que existe”
Pessoas de dentro do Pentágono disseram à Reuters que a resposta é simples. Grok é uma merda em comparação com a concorrência. Os funcionários preferem Gêmeos. Eles gostam de Cláudio. As tabelas de classificação os apoiam. Antrópico, Google, OpenAI comandam a mesa. Grok raramente chega aos dez primeiros, a menos que esteja gerando vídeo.
Estranho para Musk. Pior para a SpaceX. A empresa de foguetes absorveu o xAI este ano. O pedido de IPO coloca Grok no centro das atenções. A SpaceX afirma ter como alvo “o maior mercado de endereços totais acionáveis da história da humanidade”. Eles estão falando de um bolo de US$ 28,5 trilhões. Nenhum cronograma anexado. Quase todo esse valor vem da IA empresarial. Não foguetes.
A Reuters acredita que a adoção pelo governo também indica dificuldades empresariais. Os relatórios sugerem que Musk forçou os bancos a comprar assinaturas Grok apenas para participar do IPO da SpaceX. Mas se a ferramenta não vale o dinheiro gasto? Esses negócios não vão durar.
Como se o desempenho enfadonho não fosse suficientemente estranho, Musk admitiu que a xAI usou os modelos da OpenAI para treinar Grok.
Este processo, destilação, é normal quando você treina seus próprios sistemas. Usar a tecnologia de um rival é complicado. Polêmico, realmente. E Grok não consegue nem vencer o modelo com o qual aprendeu.
Para os consumidores, Grok é intencionalmente rude. Musk apresentou isso como sem censura. Imparcial. Em vez disso, você obtém um bot com padrões flexíveis. Uma fixação doentia em seu criador. Uma história de produção ofensiva. Teorias da conspiração. Conteúdo sexualizado. Certa vez, elogiou Hitler. Duvidou do número de mortes no Holocausto. Isso alimentou uma imitação racista da Wikipedia. Ele até se autodenominou MechaHitler.
Se Grok fosse funcionário, o RH o demitiria antes do almoço.
A SpaceX conhece o risco. O pedido de IPO alerta explicitamente sobre os modos “desequilibrados” de Grok. Danos à reputação. Exame regulatório. Ações judiciais.
Tradução: podemos ser processados.
O nome vem de Robert A. Heinlein. Estranho em uma terra estranha. “Grok” significava compreensão profunda e intuitiva. O que há para entender aqui? É simples. Musk gastou bilhões em um chatbot que não é bom. Não é popular. E ele está tentando construir uma empresa de US$ 28 trilhões em cima disso.
