Sarah Gardner mengatakan Anda salah jika mengira anak Anda baik-baik saja di Snapchat.
Temuan ini secara langsung bertentangan dengan klaim tersebut
Itulah pendapat The Heat Initiative dalam survei baru mereka terhadap 1.016 remaja. Sepertiganya melihat hal-hal yang tidak aman hanya dalam satu minggu. Setengahnya mengalami masalah dalam setahun. DM yang tidak diinginkan. Penindasan. Ketelanjangan. Itu buruk.
Risiko teratas
– Kontak yang tidak diinginkan
– Penindasan
– Pesan seksual
– Perkataan yang mendorong kebencian (1 dari 6)
– Narkoba atau alkohol
– Kekerasan/melukai diri sendiri (jarang terjadi, namun ada)
Inilah yang menarik. Empat puluh persen dari pesan yang tidak diinginkan? Dari orang dewasa. Gardner menganggap alat keamanan Snap adalah sebuah kebohongan.
Snap tidak setuju. Tentu saja. Seorang juru bicara menyatakan hal tersebut, dengan mengatakan bahwa laporan tersebut tidak mencakup investasi mereka. Mereka ingin Anda percaya bahwa mereka melindungi pengguna muda. Pada dasarnya, mereka menginvestasikan miliaran.
Hukum ikut terlibat
Snap menyelesaikan gugatannya pada bulan Januari. Remaja mengklaim aplikasi tersebut membuat ketagihan dan mengganggu kesehatan mental mereka. Isyarat kontrol orang tua. Fitur baru, cepat.
Namun Pew Research mengatakan hal lain. Mereka menemukan remaja menggunakan Snapchat untuk pertemanan. Tidak ada penurunan kesehatan mental di sana. Dua jajak pendapat, dua suasana yang sangat berbeda. Yang mana yang benar? Mungkin rumit.
Tahun lalu, Snap mengatakan kepada Kongres bahwa 20 juta anak-anak Amerika menggunakan aplikasi mereka. Banyak sekali anak di bawah umur yang harus dilindungi.
Bagaimana reaksi anak-anak (mereka tidak melakukannya)
44 persen melihat tidak ada yang tidak aman. Bagus. Tapi bagi mereka yang melakukannya? Kebanyakan baru saja menutup aplikasi. Atau mengabaikannya.
Gardner menganggap ini menakutkan.
Saat ini, Snap sedang memanfaatkan anak-anak
Remaja mulai terbiasa dengan hal itu. Mereka memblokir lebih dari yang mereka laporkan. Thorn juga menemukan pola ini sebelumnya. Anak di bawah umur lebih memilih untuk menghilangkan masalahnya daripada melaporkannya ke perusahaan.
Dr Mitch Pristine mengerti. Dia mempelajari teknologi dan otak. Dia mengatakan orang tua perlu memeriksa kenyataan.
Anak-anak tidak menggunakan media sosial seperti kita. Bukan hanya teman. Ini bukan taman yang aman.
Masalah algoritma
Dr Brian Levine tidak terkejut. Dia tahu latihannya. Dia mengerjakan hal-hal The Heat Initiative di masa lalu, meskipun tidak pada jajak pendapat ini.
Dia benci bagaimana aplikasi memadukan anak-anak dan orang dewasa melalui algoritma.
Satu dari enam remaja mengatakan Snap menunjukkan kepada mereka orang asing. Orang asing yang terlihat seperti orang dewasa. Snapchat mengklaim akunnya bersifat pribadi. Benar, sebagian besar. Namun Anda harus mematikan “Cari Teman” secara manual. Orang tidak membaca menu pengaturan.
Levine mengajukan pertanyaan sederhana. Apakah kita mencampurkan orang dewasa dan anak-anak seperti ini di masyarakat lain? Tidak. Tidak dalam kehidupan nyata. Bukan di kereta bawah tanah.
Dia ingin verifikasi usia yang berhasil. Enkripsi hanya untuk orang dewasa. Tidak ada VPN untuk anak-anak. Dan dia mempertanyakan fitur intinya. Pesan yang menghilang.
Kalau ada yang memeras remaja, buktinya hilang. Poof. Hilang.
Apakah itu aman? Levine mengatakan tidak. Gardner setuju. Para orang tua, perhatikan layar Anda. Dan Snap, teruslah berusaha membuktikan bahwa saya salah.
Datanya ada di sana. Menunggu perubahan. Atau hanya lebih banyak pembaruan.
