Від автора: веб-сторінки, створені на основі «миттєвих статей» від Facebook, завантажуються в сотні разів швидше, ніж AMP-сторінки. Хоча останні отримують великі обсяги органічного трафіку.
Фахівці з Charbeat порівняли між собою два популярних стандарту веб-сторінок: «миттєві статті» та AMP. У ході експерименту з’ясувалося, що мобільний веб-формат від Facebook завантажуються в сотні разів швидше, ніж AMP:
Звичайні мобільні сторінки завантажуються в середньому за 4,1 ц.
AMP через 1, 4 с.
«Миттєві статті» через 0,001 с.
При цьому стандарт Google приваблює в кілька разів більше трафіку, ніж FIA. Також з’ясувалося, що на мобільних сторінках, виконаних у прискорених форматах, користувачі проводять на 35% більше часу, ніж на звичайних:
На AMP-сторінках – у середньому 48 с.
На звичайних – 36 с.
Популярність обох форматів (AMP і FIA) постійно зростає. Минулого місяця AMP-сторінки отримали близько 16% від усього обсягу мобільного трафіку, FIA-14,8%.
