Голосування відбулося у понеділок увечері. Результат: 267 голосів “за” проти 117 “проти”. Сорок сім членів Палати утрималися, фактично утримавшись від участі. Законопроект справді просувається, але не думайте ні на мить, що питання вичерпане. Зовсім ні.
Проект закону, відомий як KIDS Act, вийшов із комітету Палати з енергетики та торгівлі як свого роду bipartisan-компроміс (тобто узгоджений обома партіями). Так стверджує POLITICO, а у Вашингтоні цього зазвичай достатньо, щоб застовпити собі місце у місцевій пивній. Що ж він являє собою на практиці? Він обмежує використання неповнолітніх повідомлень, що зникають через певний час. Він зобов’язує ІІ-чати публічно заявляти, що вони не люди. Так, він вимагає перевірки віку для сайтів з порнографією.
Перевірка віку – це не просто формальність. Вам доведеться надати офіційне посвідчення особи. Можливо, знадобиться навіть сканування обличчя.
Законопроект об’єднує елементи чотирнадцяти різних ініціатив щодо цифрової безпеки, включаючи суперечливий KOSA. Однак він виключає поняття «обов’язки виявляти належну турботу».
Саме це стало основним полем битви на даний момент. Сенат наполягав на тому, що платформи повинні активно запобігати шкоді, пов’язані з саморуйнуванням, розладами харчової поведінки та вживанням наркотиків. Ця версія від Палати представників? Ні, там цього нема. Сенатор Марія Кантуелл вважає, що це помилка. Сенатор Марша Блекберн поділяє цю думку, незважаючи на те, що сама брала участь у розробці початкового законопроекту. Чому ж його прибрали? Ніхто не знає, хіба що юристи, які формулювали текст закону.
KOSA завжди вважався “радіоактивним”. Ще 2023 року сенатор Блекберн заявила, що захист дітей від «трансгендерного впливу» є пріоритетом. Ці слова залишились у повітрі, викликавши у захисників прав ЛГБТК+ побоювання, що закон може таємно націлитись на контент для квір-аудиторії. Фонд електронних рубежів (EFF) і так його ніколи не підтримував. Вони назвали механізми перевірки віку «величезною машиною цензури», яка, до того ж, жахливо впливає на приватність. Такої думки тоді дотримувався Джейсон Келлі. Найімовірніше, він досі так вважає.
Є ще державні генеральні прокурори. У травні 2026 року (що здається недавнім, але насправді минуло вже час) група з 45 прокурорів попереджала, що цей федеральний пакет може скасувати закони окремих штатів, які насправді є суворішими. Це хвилювало конгресмена Олександрію Окасіо-Кортес. Вона проголосувала проти законопроекту. Ця проблема «зважувала сильно» на її вирішення. Ввічливий спосіб сказати, що вона його ненавиділа.
Перевірка віку не працює. Ось дані
На секунду відкладемо політику убік та подивимося на технології. Система перевірки віку, яку пропонує KIDS Act, просто не працює. Дані за 2025 рік роблять це дуже зрозумілим.
Дослідники проаналізували тренди Google у штатах, де такі закони вже діяли. Що сталося із трафіком на Pornhub? Він упав на 51 відсоток. Чудово. Правильно? Ні. Люди не припинили дивитися порнографію. Вони просто перейшли.
Пошукові запити на адресу XVideos — платформи, яка ігнорує ці правила, зросли на 48,1 відсотка. Використання VPN збільшилося на 23,6 відсотка, оскільки користувачі намагалися приховати своє місцезнаходження. Aylo, материнська компанія Pornhub, розповіла Mashable, що трафік у Луїзіані впав на 80% після введення правил верифікації. Вони мали просте пояснення: «Ці люди не перестали дивитися порно». Вони просто перейшли на темніші сайти. На майданчики, які не перевіряють вік, не займаються модерацією і не піклуються про те, чи є користувач дитиною.
Дослідники визнали, що не можуть відстежити поведінку, специфічну лише для неповнолітніх. Вони не змогли сказати, чи мігрували діти. Проте інше дослідження, проведене наприкінці 2025 року, виявило схожі закономірності. Стіни протікають.
То куди все це рухається?
Палата представників сказала “так”. Сенат поки що мовчить. З урахуванням серпневих канікул, що пожирають календар, вікно можливостей швидко закривається.
Чи виживе KIDS Act у Сенаті? Швидше за все, ні, принаймні у його нинішньому вигляді. Відсутність обов’язку виявляти належну турботу і очевидний провал системи перевірки віку — це величезні ями на дорозі. Сенатори вже дивляться у їхній бік. Законопроект може бути порізаний, затриманий або вбитий через тертя між тим, як Палата представників розуміла безпеку, і тим, як Сенат хоче її визначити насправді.
Законодавство просувається. Інтернет продовжує змінюватись. А десь посередині чат-бот, як і раніше, бреше вам, що він людина.
