Голосование прошло в понедельник вечером. Результат: 267 голосов «за» против 117 «против». Сорок семь членов Палаты воздержались, фактически воздержавшись от участия. Законопроект действительно продвигается, но не думайте ни на секунду, что вопрос исчерпан. Совсем нет.
Проект закона, известный как KIDS Act, вышел из комитета Палаты по энергетике и торговле как своего рода bipartisan-компромисс (то есть согласованный обеими партиями). Так утверждает POLITICO, а в Вашингтоне этого обычно достаточно, чтобы застолбить себе место в местной пивной. Что же он из себя представляет на практике? Он ограничивает использование несовершеннолетними сообщений, исчезающих через определенное время. Он обязывает ИИ-чаты публично заявлять, что они — не люди. И да, он требует проверки возраста для сайтов с порнографией.
Проверка возраста — это не просто формальность. Вам придется предоставить официальное удостоверение личности. Возможно, потребуется даже сканирование лица.
Законопроект объединяет элементы четырнадцати разных инициатив по цифровой безопасности, включая противоречивый KOSA. Однако он исключает понятие «обязанности проявлять должную заботу».
Именно это стало главным полем битвы на данный момент. Сенат настаивал на том, что платформы должны активно предотвращать вред, связанный с саморазрушением, расстройствами пищевого поведения и употреблением наркотиков. Эта версия от Палаты представителей? Нет, там этого нет. Сенатор Мария Кантуэлл считает, что это ошибка. Сенатор Марша Блэкберн разделяет это мнение, несмотря на то, что сама участвовала в разработке первоначального законопроекта. Почему же его убрали? Точно никто не знает, разве что юристы, формулировавшие текст закона.
KOSA всегда считался «радиоактивным». Еще в 2023 году сенатор Блэкберн заявила, что защита детей от «трансгендерного влияния» является приоритетом. Эти слова остались в воздухе, вызвав у защитников прав ЛГБТК+ опасения, что закон может тайно нацелиться на контент для квир-аудитории. Фонд электронных рубежей (EFF) и так никогда его не поддерживал. Они назвали механизмы проверки возраста «огромной машиной цензуры», которая к тому же ужасно влияет на приватность. Такого мнения тогда придерживался Джейсон Келли. Скорее всего, он до сих пор так считает.
Есть еще государственные генеральные прокуроры. В мае 2026 года (что кажется недавним, но на самом деле прошло уже время) группа из 45 прокуроров предупреждала, что этот федеральный пакет может отменить законы отдельных штатов, которые на самом деле строже. Это волновало конгрессмена Александрию Окасио-Кортес. Она проголосовала против законопроекта. Эта проблема «взвешивала сильно» ее решение. Вежливый способ сказать, что она его ненавидела.
Проверка возраста не работает. Вот данные
На секунду отложим политику в сторону и посмотрим на технологии. Система проверки возраста, которую предлагает KIDS Act, просто не работает. Данные за 2025 год делают это предельно ясным.
Исследователи проанализировали тренды Google в штатах, где такие законы уже действовали. Что произошло с трафиком на Pornhub? Он упал на 51 процент. Отлично. Верно? Нет. Люди не перестали смотреть порнографию. Они просто переместились.
Поисковые запросы по адресу XVideos — платформы, которая игнорирует эти правила — выросли на 48,1 процента. Использование VPN увеличилось на 23,6 процента, так как пользователи пытались скрыть свое местоположение. Aylo, материнская компания Pornhub, рассказала Mashable, что трафик в Луизиане упал на 80 процентов после введения правил верификации. У них было простое объяснение: «Эти люди не перестали смотреть порно». Они просто перешли на более темные сайты. На площадки, которые не проверяют возраст, не занимаются модерацией и совершенно не заботятся о том, является ли пользователь ребенком.
Исследователи признали, что не могут отследить поведение, специфичное только для несовершеннолетних. Они не смогли сказать, мигрировали ли дети. Однако другое исследование, проведенное в конце 2025 года, обнаружило похожие закономерности. Стены протекают.
Так куда все это движется?
Палата представителей сказала «да». Сенат пока молчит. С учетом августовских каникул, пожирающих календарь, окно возможностей быстро закрывается.
Выживет ли KIDS Act в Сенате? Скорее всего, нет, по крайней мере в его нынешнем виде. Отсутствие «обязанности проявлять должную заботу» и очевидный провал системы проверки возраста — это огромные ямы на дороге. Сенаторы уже смотрят в их сторону. Законопроект может быть изрезан, задержан или убит из-за трения между тем, как Палата представителей понимала безопасность, и тем, как Сенат хочет ее определить на самом деле.
Законодательство продвигается. Интернет продолжает меняться. А где-то посередине чат-бот по-прежнему врет вам, что он человек.
