Предвыборная гонка за пост губернатора штата Висконсин накаляется, но раскол в рядах кандидатов только углубляется.
Сразу после выборов Лейтенант-губернор Сара Родригес выбыла из гонки. Дэвид Кроули, глава округа Милуоки, пока не исключает возможности возвращения в борьбу.
Демократы в смятении. Они видят в Франческе Хун угрозу, которая может расколоть их электорат и передать победу республиканцам. Сверхударные комитеты республиканцев уже потратили два миллиона долларов на то, чтобы сформировать негативный образ кандидатуры, пока еще не осели Dust. Их любимое оружие — твит Хун за 2021 год: «Ликвидируем финансирование, затем упраздняем».
Хун не моргает перед атаками оппонентов. Она не намерена играть в «маленького человека».
Но люди упускают суть, когда поверхностно сканируют её платформу: она выдвигается не на абстрактной идеологии. Она делает ставку на конкретную, кропотливую работу по формированию политики.
Вопрос не только в том, сможет ли она победить. Важнее понять, что на самом деле делает демократический социалист на исполнительной должности, ограниченной законами о сбалансированном бюджете.
Первый социалист-губернатор — это не просто ярлык
Франческа Хун — 37-летняя бывшая повар. У неё нет опыта работы в директоратах корпораций, только опыт из отрасли, которая едва не рухнула во время пандемии. Именно поэтому она вошла в Законодательное собрание штата в 2020 году.
Спустя шесть лет она претендует на высший пост в штате.
В истории США не было ни одного социалистского губернатора. Исполнительная власть в ключевых штатах (swing states) велика. Она требует работы с враждебно настроенным законодательным собранием и управления реальными бюджетами. Хун утверждает, что именно такое давление — то, что нужно демократии сейчас.
Инкрементализм (постепенность) безответственен. Попытки найти «середину» или быть умеренной не дают тех структурных побед, которые нам необходимы.
Хун строит свою концепцию управления вокруг одного показателя: демократического контроля. Если политика не возвращает власть избирателям из рабочего класса, она не является политикой. Это просто обслуживание системы.
Республиканцы ждут конфронтации. Они исходят из того, что её прошлая риторика означает радикальный сдвиг в вопросах правопорядка.
Возможно, они получат именно это. Возможно, они получат что-то более запутанное.
Прагматизм имеет свою цену
Посмотрите на конкретные пункты повестки Хун. Они во многом пересекаются с приоритетами мейнстримных демократов в синих (демократических) штатах.
Она хочет исправить систему финансирования государственных школ. А именно: отменить систему школьных ваучеров, повысить государственные выплаты на специальное образование до 90% и перераспределить финансовое бремя так, чтобы две трети финансирования школ шло из казны штата. Она хочет, чтобы местные власти перестали истощаться решениями государственной капители.
Она поддерживает меры безопасности с оружием. Она выступает за расширение услуг по уходу за детьми. Это популярные темы в пригородах Висконсина, при наличии соответствующих голосов.
Здесь начинается расхождение. Хун не удовлетворена простой корректировкой существующих налоговых структур.
Её платформа более прямо атакует корпоративную власть, чем у её соперников. Она предлагает облагать налогом корпоративные больницы особым образом. Она хочет, чтобы Канцлерский офис (Attorney General) был укомплектован персоналом и получал финансирование для борьбы с монопольным капиталом частных инвестиций (private equity). Это агрессивные регуляторные меры, от которых традиционные умеренные часто отшатываются из-за опасений реакции бизнеса.
Но у исполнительной власти есть пределы. Нельзя создавать рабочие места без бюджета. Нельзя mandated (предписывать) жилье без одобрения штата.
Это приводит нас к законодательному собранию. Чтобы принять хоть что-то значимое, демократам нужно переизбрать обе палаты: Сенат и Ассамблею штата.
Это главное препятствие. Без полного контроля над властью (trifecta) роль губернатора становится скорее убеждающей, чем предписывающей. Стратегия Хун заключается в использовании специальных сессий, чтобы выносить на рассмотрение приоритетные законопроекты, такие как безопасность с оружием и мораторий на ИИ.
Может ли губернатор заставить законодательное собрание подчиниться? Или им нужен союз, выстраиваемый годами?
standoff вокруг центров обработки данных
Один из самых отличительных столпов кампании Хун — её призыв к общегосударственному мораторию на строительство гипермасштабных центров обработки данных для искусственного интеллекта.
Зачем? Местный контроль.
Жители Висконсина начинают осознавать влияние огромной технологической инфраструктуры. Такие города, как Уисконсин-Рапидс, Белoit и Меномини, сталкиваются с растущими требованиями к энергоснабжению. Застройщики входят в регион быстро. Местные власти действуют медленнее и обладают меньшими регуляторными инструментами для защиты природных ресурсов и счетов за коммунальные услуги.
Хун утверждает, что Висконсин не может позволить себе «повторение Foxconn».
Субсидии для налогоплательщиков — это риск. Отсутствие ответственности для загрязнителей окружающей среды. Без четкой рамки местные сообщества получают предложения, от которых они слишком слабы, чтобы отказаться.
Мораторий выигрывает время. Он предотвращает продажу штатом мощностей энергосети и земельных ресурсов без консенсуса относительно того, как эти проекты выгодны для местной экономики. Это пауза в прогрессе до появления работающих механизмов для переговоров.
Эта позиция заставляет нервничать технологических инвесторов и настораживает сельские общины. Она вписывается в нарратив о социалисте, блокирующем корпоративную экспансию. Она также отражает практический страх перед неконтролируемым инфраструктурным развитием.
Израиль, Газа и пределы свободы слова
Хун вошла в политику на фоне расовой переоценки ценностей и пандемии. Её первые годы в Ассамблее штата были определены этими двумя кризисами.
Её позиция по вопросам Израиля и Газы отражает приверженность гражданским свободам. Во время первичных выборов демократов 2024 года она поддержала движение «Uncommitted» (Против всех), чтобы оказывать давление на президента Байдена по вопросу Газы. Будучи губернатором, её приоритет сместится от протестов к законотворчеству.
В Висконсине в настоящее время действует анти-BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) закон. Хун считает его вмешательством. Она внесла законопроекты об его отмене.
Штат также принял определение антисемитизма IHRA — определение, которое критики утверждают, смешивает антизионизм с еврейской ненавистью. Хун предлагает отменить и этот закон.
Это опасная политическая территория в смешанном по политическим взглядам штате. Но она рассматривает это через призму свободы слова. Если государство контролирует протестные движения или определенную политическую активность, основанную на вере, оно не выполняет свой долг по защите всех сообществ равным образом.
Ненависть не имеет места в Висконсине, утверждает она. Но правительство не может решать, какую именно речь следует замалчивать в этом процессе.
От линии до законодательного собрания
Как же так получилось, что повар оказался создателем законов штата?
2020 год поставил вопрос ребром. Пандемия уничтожила ресторанную индустрию. Хун наблюдала, как Законодательное собрание штата не реагирует на кризис, hurting её соседей, её сотрудников, её постоянных клиентов.
Ее попросили идти в кандидаты. Не партийная машина. Повара. Клиенты, которые знали здания штата по другую сторону кухонного стола.
Это не было внезапным призванием. Это был гнев и разочарование, которые вышли из-под контроля.
«Я была готова», — сказала Хун. «За новое лидерство. За представление».
Спустя шесть лет она заседает в Ассамблее как либеральная демократка, часто работая через партийные баррикады.
У неё получилось. Она прошла через закон с двухпартийной поддержкой, требующий введения истории азиатских американцев в школьную программу K-12.
Она объясняет это кухней. Высокий стресс. Зависимость от команды. Непрекращающаяся суета.
В сфере обслуживания ты учишься тому, что отношения — это валюта. Ты разговариваешь с каждым, кому нужно поговорить.
Она проводила часы после работы за пивом с республиканцами в зале Ассамблеи, чтобы продвинуть цели экономического развития. Дело было не в дружбе. Дело было в функциональности.
Ликвидация финансирования: Долгая игра
Твит 2021 года — «Ликвидируем финансирование, затем упраздняем» — остается её самым противоречивым лозунгом.
Это не означает, что она планирует роспуск полицейских управов в следующем январе. Циклы принятия законов и бюджетов слишком медленные, а политическое сопротивление слишком жесткое.
Хун называет упразднение (аболушн) «долгосрочным видением».
Её немедленная цель менее драматична, но всё равно структурна: «Жесткость к преступлению означает жесткость к его причинам».
Бедность является фактором криминализации. Общественная безопасность растет, когда в общинах есть парки, здравоохранение, продуктовые магазины и стабильное жилье.
Сдвиг финансирования от карательных систем к социальной инфраструктуре — это метод. Он требует эффективного использования полномочий губернатора о помиловании и перенаправления ресурсов на психическое здоровье и декриминализацию.
Это не немедленное демонтаж патруля штата или тюрем. Это стратегический сдвиг в том, где налоговые доллары создают безопасность.
Ставка на Хун
Для победы одной убежденности недостаточно.
Нужно объединение демократов. Сейчас они раскалываются между Манделой Барнсом, Сарой Родригес и Хун. Республиканцы делают ставку на этот раскол. Они тратят миллионы долларов, чтобы обеспечить поражение первого социалистского губернатора еще до того, как он принесет присягу.
Но если демократическое истеблишмент объединится вокруг неё — боясь галактического перевеса республиканцев больше, чем её политики — траектория изменится.
Избиратели Висконсина смотрят на кризис доступности жизни, который старые стратегии не решили. На климатическую катастрофу, которая не признает партийные линии. На правительство, которое кажется сломленным для поколения, выросшего на интернет-активизме и нестабильности гиг-экономики.
Хун предлагает прагматичный социалистический ответ.
Не утопию. Но тяжелый, решительный сдвиг в сторону местного контроля и общественных инвестиций.
Она проверяет, готовы ли избиратели в ключевом штате обменять традиционный компромисс на демократическую власть. Результаты этих первичных выборов ответят на этот вопрос, готовы ли мы к этому или нет.
