Wyścig na gubernatora stanu Wisconsin nabiera tempa, ale rozłam między kandydatami tylko się pogłębia.
Zaraz po wyborach z wyścigu wycofała się gubernator Sara Rodriguez. David Crowley, naczelnik okręgu Milwaukee, nie wykluczył jeszcze możliwości powrotu do walki.
Demokraci są zdezorientowani. Postrzegają Francescę Hong jako zagrożenie, które może podzielić elektorat i przekazać zwycięstwo Republikanom. Przesadne komitety republikańskie wydały już dwa miliony dolarów, próbując stworzyć negatywny wizerunek kandydatury, zanim w ogóle opadł kurz. Ich ulubioną bronią jest tweet Honga z 2021 r.: „Wyeliminuj finansowanie, a następnie znieś”.
Hun nie mruga w obliczu ataków przeciwników. Nie zamierza bawić się w „małego człowieka”.
Jednak ludzie, przeglądając jej platformę, nie dostrzegają sedna: ona nie kieruje się abstrakcyjną ideologią. Formułowanie polityki opiera się na konkretnej, żmudnej pracy.
Pytanie nie dotyczy tylko tego, czy uda jej się wygrać. Ważniejsze jest zrozumienie, co faktycznie robi demokratyczny socjalista na stanowisku wykonawczym ograniczonym przepisami dotyczącymi zrównoważonego budżetu.
Pierwszy socjalistyczny gubernator to nie tylko etykieta
Francesca Hong to 37-letnia była szefowa kuchni. Nie ma doświadczenia w zarządach korporacji, jedynie doświadczenie z branży, która podczas pandemii prawie upadła. Dlatego w 2020 roku weszła do legislatury stanowej.
Sześć lat później ubiega się o najwyższe stanowisko w państwie.
W historii USA nie było ani jednego socjalistycznego gubernatora. Władza wykonawcza w stanach wahadłowych jest duża. Wymaga to rozprawienia się z wrogim legislaturą i zarządzania realnymi budżetami. Hong argumentuje, że tego rodzaju presja jest teraz tym, czego demokracja potrzebuje.
Inkrementalizm (gradualizm) jest nieodpowiedzialny. Próba znalezienia „środka” lub zachowania umiaru nie zapewnia zwycięstw strukturalnych, których potrzebujemy.
Hong buduje swoją koncepcję rządzenia wokół jednego wskaźnika: kontroli demokratycznej. Jeżeli jakaś polityka nie przywraca władzy wyborcom z klasy robotniczej, nie jest polityką. To tylko konserwacja systemu.
Republikanie oczekują konfrontacji. Zakładają, że jej dotychczasowa retoryka reprezentuje radykalną zmianę w kwestiach prawa i porządku.
Może właśnie to dostaną. Być może zakończą się czymś bardziej zagmatwanym.
Pragmatyzm ma swoją cenę
Przyjrzyj się konkretnym punktom porządku obrad Honga. W dużej mierze pokrywają się one z priorytetami Demokratów głównego nurtu w niebieskich (demokratycznych) stanach.
Chce naprawić system finansowania szkół publicznych. Mianowicie: zlikwidować system bonów szkolnych, zwiększyć do 90% państwowe świadczenia z tytułu kształcenia specjalnego i dokonać redystrybucji obciążeń finansowych w taki sposób, aby dwie trzecie finansowania szkół pochodziło ze skarbu państwa. Chce, żeby władze lokalne przestały być wyczerpane decyzjami stolicy państwa.
Popiera środki bezpieczeństwa broni. Jest zwolennikiem rozszerzenia usług opieki nad dziećmi. To popularne tematy na przedmieściach Wisconsin, cieszące się dużym zainteresowaniem.
Tu zaczyna się rozbieżność. Hong nie zadowala się zwykłym dostosowaniem istniejących struktur podatkowych.
Jej platforma atakuje władzę korporacji bardziej bezpośrednio niż jej rywale. Proponuje szczególne opodatkowanie szpitali korporacyjnych. Chce, aby Biuro Prokuratora Generalnego było obsadzone personelem i finansowane w celu zwalczania monopolu na rynku private equity. Są to agresywne środki regulacyjne, przed którymi tradycyjni umiarkowani ludzie często się wycofują w obawie przed reakcją ze strony biznesu.
Ale władza wykonawcza ma swoje ograniczenia. Nie można tworzyć miejsc pracy bez budżetu. Mieszkanie nie może zostać wydane bez zgody państwa.
To prowadzi nas do legislatury. Aby uchwalić cokolwiek znaczącego, Demokraci muszą ponownie wybrać obie izby: Senat i Zgromadzenie Stanowe.
To jest główna przeszkoda. Bez pełnej kontroli nad władzą (trifecta) rola gubernatora staje się raczej perswazyjna niż normatywna. Strategia Honga polega na wykorzystaniu sesji specjalnych do wprowadzenia priorytetowych ustaw, takich jak bezpieczeństwo broni i moratorium na sztuczną inteligencję.
Czy wojewoda może zmusić parlament do przestrzegania przepisów? A może potrzebują sojuszu budowanego latami?
konflikt wokół centrów danych
Jednym z najbardziej charakterystycznych filarów kampanii Hong jest jej wezwanie do wprowadzenia ogólnokrajowego moratorium na budowę hiperskalowych centrów danych na potrzeby sztucznej inteligencji.
Po co? Sterowanie lokalne.
Mieszkańcy stanu Wisconsini zaczynają zdawać sobie sprawę z wpływu ogromnej infrastruktury technologicznej. Miasta takie jak Wisconsin Rapids, Beloit i Menominee stoją w obliczu rosnącego zapotrzebowania na energię. Deweloperzy szybko wkraczają do regionu. Samorządy działają wolniej i mają mniej narzędzi regulacyjnych chroniących zasoby naturalne i rachunki za media.
Hong twierdzi, że Wisconsin nie stać na „powtórkę Foxconna”.
Dotacje podatników stanowią ryzyko. Brak odpowiedzialności za osoby zanieczyszczające środowisko. Bez jasnych ram społeczności lokalne otrzymują oferty, których są zbyt słabe, aby odrzucić.
Moratorium kupuje czas. Uniemożliwia państwom sprzedaż mocy sieciowych i zasobów gruntów bez konsensusu co do korzyści, jakie te projekty przyniosą lokalnej gospodarce. Jest to przerwa w procesie do czasu pojawienia się działających mechanizmów negocjacji.
Takie stanowisko denerwuje inwestorów technologicznych i niepokoi społeczności wiejskie. Wpisuje się w narrację o socjalistycznym blokowaniu ekspansji korporacji. Odzwierciedla także praktyczną obawę przed niekontrolowanym rozwojem infrastruktury.
Izrael, Gaza i granice wolności słowa
Hong zajął się polityką w obliczu rasistowskich rozmyślań i pandemii. Te dwa kryzysy zdefiniowały jej wczesne lata w Zgromadzeniu Państwowym.
Jej stanowisko w kwestiach Izraela i Gazy odzwierciedla zaangażowanie na rzecz swobód obywatelskich. Podczas prawyborów Demokratów w 2024 r. wspierała ruch „Niezaangażowany”, mający na celu wywarcie nacisku na prezydenta Bidena w sprawie Gazy. Jako gubernator jej priorytetem będzie przeniesienie się z protestów na stanowienie prawa.
W stanie Wisconsin obowiązuje obecnie prawo przeciwdziałające BDS (bojkotowi, zbyciu inwestycji i sankcjom). Hong uważa go za ingerencję. Przedstawiła projekty ustaw uchylających tę ustawę.
Państwo przyjęło także definicję antysemityzmu IHRA, która zdaniem krytyków myli antysyjonizm z nienawiścią do Żydów. Hong proponuje również uchylenie tej ustawy.
To niebezpieczne terytorium polityczne w państwie mieszanym politycznie. Ale ona patrzy na to przez pryzmat wolności słowa. Jeżeli państwo kontroluje ruchy protestacyjne lub określone działania polityczne oparte na wierze, nie wypełnia swojego obowiązku równej ochrony wszystkich społeczności.
Jej zdaniem w Wisconsin nie ma miejsca na nienawiść. Rząd nie może jednak decydować, jakie przemówienia należy w tym procesie stłumić.
Od linii do legislatury
Jak to się stało, że szef kuchni ostatecznie stanowił prawo stanowe?
Rok 2020 przyniósł pytanie. Pandemia zdewastowała branżę restauracyjną. Hong patrzyła, jak legislatura stanowa nie zareagowała na kryzys, raniąc jej sąsiadów, pracowników i stałych bywalców.
Poproszono ją o wystawienie kandydatury. Nie jest to maszyna imprezowa. Gotuje. Klienci, którzy znali rezydencje po drugiej stronie kuchennego stołu.
To nie było nagłe powołanie. To złość i frustracja wymknęły się spod kontroli.
„Byłem gotowy” – powiedział Hong. „Za nowe przywództwo. Za występ”.
Sześć lat później zasiada w Zgromadzeniu jako Liberalna Demokratka, często działając ponad podziałami partyjnymi.
Zrobiła to. Przy poparciu obu partii przyjęła ustawę wymagającą wprowadzenia historii pochodzenia azjatycko-amerykańskiego do programów nauczania w szkołach podstawowych i gimnazjalnych.
Wyjaśnia to przy kuchni. Wysoki stres. Zależność od zespołu. Nieustanna krzątanina.
W branży usługowej uczysz się, że relacje to waluta. Rozmawiasz ze wszystkimi, którzy potrzebują rozmowy.
Spędzała godziny po pracy, pijąc piwo z Republikanami na sali Zgromadzenia, aby forsować cele rozwoju gospodarczego. Tu nie chodziło o przyjaźń. To była kwestia funkcjonalności.
Likwidacja finansowania: długa gra
Jej najbardziej kontrowersyjnym hasłem pozostaje tweet z 2021 r. zatytułowany „Defunduj, a następnie znieś”.
Nie oznacza to jednak, że planuje likwidację wydziałów policji w styczniu przyszłego roku. Cykle legislacyjne i budżetowe są zbyt wolne, a opór polityczny zbyt ostry.
Hong nazywa zniesienie kary śmierci (abolushn) „wizją długoterminową”.
Jej bezpośredni cel jest mniej dramatyczny, ale nadal strukturalny: „Twardy wobec przestępczości oznacza surowy wobec jej przyczyn”.
Ubóstwo jest czynnikiem kryminalizacji. Bezpieczeństwo publiczne wzrasta, gdy społeczności mają parki, opiekę zdrowotną, sklepy spożywcze i stabilne mieszkania.
Metodą jest przeniesienie finansowania z systemów kar do infrastruktury społecznej. Wzywa do skutecznego wykorzystania władzy łaski gubernatora i przekierowania zasobów na zdrowie psychiczne i dekryminalizację.
Nie jest to natychmiastowa likwidacja Patrolu Państwowego ani więzień. Jest to strategiczna zmiana, w której pieniądze z podatków tworzą bezpieczeństwo.
Postaw na Huna
Samo przekonanie nie wystarczy, aby wygrać.
Potrzebujemy zjednoczenia demokratów. Obecnie są podzieleni między Mandelę Barnes, Sarah Rodriguez i Hung. Republikanie liczą na ten podział. Wydają miliony dolarów, aby zapewnić klęskę pierwszego socjalistycznego gubernatora, zanim złoży on przysięgę.
Jeśli jednak demokratyczny establishment zbierze się wokół niej – obawiając się bardziej galaktycznej przewagi Republikanów niż jej polityki – trajektoria się zmieni.
Wyborcy ze stanu Wisconsin stoją w obliczu kryzysu przystępności cenowej, którego nie rozwiązały stare strategie. Do katastrofy klimatycznej, która nie szanuje linii partyjnych. O rządzie, który od pokolenia wychowanego na aktywizmie internetowym i niestabilności gospodarki opartej na gigach wydaje się być załamany.
Hong oferuje pragmatyczną socjalistyczną odpowiedź.
Nie utopia. Ale trudna, zdecydowana zmiana w kierunku kontroli lokalnej i inwestycji społecznych.
Testuje, czy wyborcy w kluczowym państwie są skłonni zamienić tradycyjny kompromis na władzę demokratyczną. Wyniki tych prawyborów odpowiedzą na to pytanie, czy jesteśmy na to gotowi, czy nie.
