L’acqua lì è profonda. Le navi sono più grandi. E la posta in gioco? Altissimo.
L’Iran pensa di aver trovato una strozzatura. Lo Stretto di Hormuz è sempre stato un punto critico geopolitico, uno stretto canale dove scorre un quarto del petrolio mondiale. Ma ora la strategia sembra diversa. Più aggressivo. Più rischioso.
Joshua Keating sottolinea qualcosa di ovvio ma trascurato. Non si può semplicemente strangolare il commercio globale e uscirne indenni. La geografia favorisce la difesa. La tecnologia favorisce l’altra parte. Le forze iraniane sono impressionanti. Droni e barche. Piccoli, veloci, numerosi. Ma contro una grande potenza navale? È una vendita difficile.
Ecco il problema con il piano.
La ritorsione è inevitabile. Non solo dagli Stati Uniti. Anche dagli alleati. Dai mercati. I prezzi aumentano. Le catene di approvvigionamento balbettano. Tutti odiano la volatilità. Tutti reagiscono.
Allora perché provarlo?
Forse volevano una leva finanziaria.
Forse hanno sottovalutato la risposta.
C’è sempre quella speranza che vale la deterrenza. Che l’altro lato lampeggerà. Lampeggiare non funziona qui.
Non è possibile minacciare la linfa vitale dell’economia globale senza diventarne il bersaglio.
È semplice fisica applicata all’arte statale. Spingi abbastanza forte e qualcosa si rompe. Di solito lo spacciatore.
È un errore di calcolo?
Probabilmente.
E’ finita?
Vedremo.
