Die Abstimmung fand an einem Montagabend statt. 267 bis 117. 47 Mitglieder saßen einfach untätig da und enthielten sich vollständig der Stimme. Die Gesetzgebung ist zwar in Bewegung, aber denken Sie nicht eine Sekunde lang, dass die Sache geklärt ist. Nicht einmal annähernd.
Der Gesetzentwurf, kurz KIDS Act genannt, wurde als eine Art parteiübergreifender Kompromiss aus dem Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses gekrochen. POLITICO sagt das, und normalerweise reicht das aus, um Ihnen in DC ein Bier zu spendieren. Was macht es eigentlich? Es schränkt ein, wie Minderjährige verschwindende Nachrichten nutzen können. Es zwingt KI-Chatbots dazu, zuzugeben, dass sie keine Menschen sind. Und ja. Für Pornoseiten wird eine Altersverifizierung verlangt.
Die Altersüberprüfung ist keine Formalität. Sie möchten einen amtlichen Ausweis einreichen. Vielleicht ein Gesichtsscan.
Es umfasst Teile von vierzehn verschiedenen Gesetzesentwürfen zur digitalen Sicherheit, darunter den umstrittenen KOSA. Aber es enthebt die „Sorgfaltspflicht“.
Das ist derzeit der große Kampf. Der Senat wollte, dass Plattformen aktiv Schäden im Zusammenhang mit Selbstverletzung, Essstörungen und Drogen verhindern. Diese House-Version? Das ist nicht der Fall. Senatorin Maria Cantwell hält das für einen Fehler. Senatorin Marsha Blackburn denkt dasselbe, obwohl sie beim Verfassen des ursprünglichen Gesetzentwurfs mitgewirkt hat. Warum es fallen lassen? Niemand scheint es genau zu wissen, außer vielleicht den Anwälten, die den Wortlaut entwerfen.
KOSA war schon immer radioaktiv. Bereits im Jahr 2023 schlug Senator Blackburn vor, dass der Schutz von Kindern vor „Transgender-Einfluss“ Priorität habe. Dieser Kommentar hing in der Luft und machte LGBTQ-Befürworter nervös, dass der Gesetzentwurf stillschweigend auf queere Inhalte abzielen könnte. Der Electronic Frontier Foundation hat es sowieso nie gefallen. Sie nannten die Altersüberprüfung eine „riesige Zensurmaschine“, die zudem schrecklich für die Privatsphäre sei. Das sagte Jason Kelley damals. Wahrscheinlich meint er es immer noch ernst.
Dann haben Sie die Generalstaatsanwälte. Im Mai 2026 (was zwar neu erscheint, es aber nicht ist) warnte eine Gruppe von 45 von ihnen, dass dieses Bundespaket tatsächlich strengere Landesgesetze außer Kraft setzen könnte. Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Corretz kümmerte sich darum. Sie stimmte gegen den Gesetzentwurf. Die Sorge lastete schwer auf ihr. Eine schöne Art auszudrücken, dass sie es hasste.
Die Altersüberprüfung ist fehlerhaft. Hier sind die Daten.
Wir können die Politik für eine Sekunde ignorieren und uns die Technologie ansehen. Eine Altersüberprüfung, wie sie der KIDS Act vorsieht, funktioniert einfach nicht. Die Daten aus dem Jahr 2025 machen es brutal deutlich.
Forscher untersuchten Google Trends in Staaten, in denen diese Gesetze bereits gelten. Was ist mit dem Pornhub-Verkehr passiert? Es sank um 51 Prozent. Großartig. Rechts? Nein. Die Leute haben nicht aufgehört, sich Pornos anzuschauen. Sie sind gerade umgezogen.
Suchanfragen nach XVideos – das diese Regeln ignoriert – stiegen um 48,1 Prozent. Die VPN-Nutzung stieg um 23,6 Prozent, da Benutzer versuchten, ihre Standorte zu verschleiern. Aylo, die Muttergesellschaft von Pornhub, sagte gegenüber Mashable, dass der Verkehr in Louisiana nach Inkrafttreten der Verifizierungsregeln um 80 Prozent zurückgegangen sei. Sie hatten eine einfache Erklärung dafür: „Diese Leute haben nicht aufgehört, sich Pornos anzuschauen.“ Sie gingen einfach an einen dunkleren Ort. Websites, die nicht verifizieren, nicht moderieren und denen es definitiv egal ist, ob Sie ein Kind sind.
Die Forscher gaben zu, dass sie minderjähriges spezifisches Verhalten nicht verfolgen konnten. Sie konnten nicht sagen, ob auch Kinder migrierten. Aber eine andere Studie Ende 2025 fand ähnliche Muster. Die Wände sind undicht.
Also, wohin geht das?
Das Haus sagt ja. Der Senat hat noch nichts gesagt. Da die Augustpause den Kalender verschlingt, schließt sich das Fenster schnell.
Wird der KIDS Act im Senat überleben? Wahrscheinlich nicht in der jetzigen Form. Die fehlende „Sorgfaltspflicht“ und die offensichtlich fehlende Altersüberprüfung sind riesige Schlaglöcher. Senatoren sehen sie sich bereits an. Der Gesetzentwurf könnte durch die Spannungen zwischen der Art und Weise, wie das Repräsentantenhaus Sicherheit wünschte, und der Art und Weise, wie der Senat sie tatsächlich definieren möchte, zerhackt, verzögert oder zunichte gemacht werden.
Die Gesetzgebung schreitet voran. Das Internet verändert sich ständig. Und irgendwo dazwischen lügt Sie immer noch ein Chatbot an, wenn es darum geht, ein Mensch zu sein.
