Передвиборні перегони за посаду губернатора штату Вісконсін розжарюються, але розкол у лавах кандидатів лише поглиблюється.
Одразу після виборів Лейтенант-губернор Сара Родрігес вибула з перегонів. Девід Кроулі, голова округу Мілуокі, поки що не виключає можливості повернення у боротьбу.
Демократи в сум’ятті. Вони бачать у Франчеську Хун загрозу, яка може розколоти їхній електорат та передати перемогу республіканцям. Понад ударні комітети республіканців уже витратили два мільйони доларів на те, щоб сформувати негативний образ кандидатури, поки ще не осіли Dust. Їхня улюблена зброя — твіт Хун за 2021 рік: «Ліквідуємо фінансування, потім скасовуємо».
Хун не моргає перед атаками опонентів. Вона не має наміру грати в «маленьку людину».
Але люди упускають суть, коли поверхово сканують її платформу: вона висувається не так на абстрактної ідеології. Вона робить ставку на конкретну, копітку роботу з формування політики.
Питання не лише у тому, чи зможе вона перемогти. Найважливіше зрозуміти, що насправді робить демократичний соціаліст на виконавчій посаді, обмеженій законами про збалансований бюджет.
Перший соціаліст-губернатор – це не просто ярлик
Франческа Хун – 37-річна колишня кухар. У неї немає досвіду роботи в директоратах корпорацій, тільки досвід із галузі, яка ледь не впала під час пандемії. Саме тому вона увійшла до Законодавчих зборів штату у 2020 році.
Через шість років вона претендує на вищу посаду у штаті.
В історії США не було жодного соціалістського губернатора. Виконавча влада у ключових штатах (swing states) велика. Вона вимагає роботи з вороже настроєними законодавчими зборами та управління реальними бюджетами. Хун стверджує, що саме такий тиск — те, що потрібне демократії зараз.
Інкременталізм (поступовість) безвідповідальний. Спроби знайти «середину» чи бути поміркованою не дають тих структурних перемог, які нам потрібні.
Хун будує свою концепцію управління довкола одного показника: демократичного контролю. Якщо політика не повертає владу виборцям із робітничого класу, вона не є політикою. Це просто обслуговування системи.
Республіканці чекають на конфронтацію. Вони виходять із того, що її минула риторика означає радикальний зрушення у питаннях правопорядку.
Можливо вони отримають саме це. Можливо, вони отримають щось заплутаніше.
Прагматизм має свою ціну
Подивіться на конкретні пункти повістки Хун. Вони багато в чому перетинаються з пріоритетами мейнстрімних демократів у синіх (демократичних) штатах.
Вона хоче виправити систему фінансування державних шкіл. А саме: скасувати систему шкільних ваучерів, підвищити державні виплати на спеціальну освіту до 90% та перерозподілити фінансовий тягар так, щоб дві третини фінансування шкіл виходило зі скарбниці штату. Вона хоче, щоб місцева влада перестала виснажуватися рішеннями державної капітелі.
Вона підтримує заходи безпеки зі зброєю. Вона виступає за розширення послуг з догляду дітей. Це популярні теми у передмісті Вісконсіна, за наявності відповідних голосів.
Тут починається розбіжність. Хун не задоволена простим коригуванням існуючих податкових структур.
Її платформа прямо атакує корпоративну владу, ніж у її суперників. Вона пропонує оподатковувати корпоративні лікарні особливим чином. Вона хоче, щоб Канцлерський офіс (Attorney General) був укомплектований персоналом та отримував фінансування для боротьби з монопольним капіталом приватних інвестицій (private equity). Це агресивні регуляторні заходи, від яких традиційні помірні часто відсахуються через побоювання реакції бізнесу.
Але виконавча влада має межі. Не можна створювати робочих місць без бюджету. Не можна mandated (приписувати) житло без схвалення штату.
Це призводить до законодавчих зборів. Щоб ухвалити хоч щось значуще, демократам потрібно переобрати обидві палати: Сенат та Асамблею штату.
Це головна перешкода. Без повного контролю за владою (trifecta) роль губернатора стає швидше переконливою, ніж приписує. Стратегія Хун полягає у використанні спеціальних сесій, щоб виносити на розгляд пріоритетні законопроекти, такі як безпека зі зброєю та мораторій на ІІ.
Чи може губернатор змусити законодавчі збори підкоритися? Чи їм потрібен союз, що вибудовується роками?
standoff навколо центрів обробки даних
Один із найбільш відмітних стовпів кампанії Хун — її заклик до загальнодержавного мораторію на будівництво гіпермасштабних центрів обробки даних для штучного інтелекту.
Навіщо? Місцевий контроль.
Жителі Вісконсіна починають усвідомлювати вплив величезної технологічної інфраструктури. Такі міста, як Вісконсін-Рапідс, Белoit та Меноміні, стикаються з зростаючими вимогами до енергопостачання. Забудовники входять до регіону швидко. Місцева влада діє повільніше і має менші регуляторні інструменти для захисту природних ресурсів і рахунків за комунальні послуги.
Хун стверджує, що Вісконсін не може дозволити собі “повторення Foxconn”.
Субсидії для платників податків – це ризик. Відсутність відповідальності для забруднювачів довкілля. Без чіткої рамки місцеві спільноти отримують пропозиції, від яких вони надто слабкі, щоб відмовитись.
Мораторій виграє час. Він запобігає продажу штатом потужностей енергомережі та земельних ресурсів без консенсусу щодо того, наскільки ці проекти вигідні для місцевої економіки. Це пауза у прогресі до появи працюючих механізмів для переговорів.
Ця позиція змушує нервувати технологічних інвесторів та насторожує сільські громади. Вона вписується в наратив про соціаліста, який блокує корпоративну експансію. Вона також відбиває практичний страх перед неконтрольованим інфраструктурним розвитком.
Ізраїль, Газа та межі свободи слова
Хун увійшла до політики на тлі расової переоцінки цінностей та пандемії. Її перші роки в Асамблеї штату було визначено цими двома кризами.
Її позиція з питань Ізраїлю та Гази відображає відданість громадянським свободам. Під час первинних виборів демократів 2024 року вона підтримала рух «Uncommitted» (Проти всіх), щоб чинити тиск на президента Байдена щодо Гази. Як губернатор, її пріоритет зміститься від протестів до законотворчості.
У Вісконсіні нині діє анти-BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) закон. Хун вважає його втручанням. Вона внесла законопроекти про його скасування.
Штат також прийняв визначення антисемітизму IHRA — визначення, яке критики стверджують, поєднує антизіонізм із єврейською ненавистю. Хун пропонує скасувати цей закон.
Це небезпечна політична територія у змішаному за політичними поглядами штаті. Але вона розглядає це через призму свободи слова. Якщо держава контролює протестні рухи чи певну політичну активність, засновану на вірі, вона виконує свій обов’язок захисту всіх спільнот і.
Ненависть не має місця у Вісконсіні, стверджує вона. Але уряд не може вирішувати, яку саме мову слід замовчувати у цьому процесі.
Від лінії до законодавчих зборів
Як же вийшло, що кухар виявився творцем законів штату?
2020 поставив питання рубом. Пандемія знищила ресторанну промисловість. Хун спостерігала, як Законодавчі збори штату не реагують на кризу, hurting її сусідів, її співробітників, її постійних клієнтів.
Її попросили йти до кандидатів. Чи не партійна машина. Кухарі. Клієнти, які знали будівлі штату з іншого боку кухонного столу.
Це не було раптовим покликанням. Це був гнів та розчарування, які вийшли з-під контролю.
“Я була готова”, – сказала Хун. «За нове лідерство. За подання».
Через шість років вона засідає в Асамблеї як ліберальна демократка, часто працюючи через партійні барикади.
У неї вийшло. Вона пройшла через закон із двопартійною підтримкою, що вимагає введення історії азіатських американців до шкільної програми K-12.
Вона пояснює це кухнею. Високий стрес. Залежність команди. Безперервна метушня.
У сфері обслуговування ти навчаєшся, що відносини — це валюта. Ти розмовляєш із кожним, кому треба поговорити.
Вона проводила години після роботи за пивом із республіканцями у залі Асамблеї, щоб просунути цілі економічного розвитку. Справа була не в дружбі. Справа була у функціональності.
Ліквідація фінансування: Довга гра
Твіт 2021 року – «Ліквідуємо фінансування, потім скасовуємо» – залишається її суперечливим гаслом.
Це не означає, що вона планує розпуск поліцейських управ у наступному січні. Цикли ухвалення законів та бюджетів надто повільні, а політичний опір надто жорсткий.
Хун називає скасування (аболушн) “довгостроковим баченням”.
Її негайна мета менш драматична, але все одно структурна: “Жорсткість до злочину означає жорсткість до його причин”.
Бідність є чинником криміналізації. Громадська безпека зростає, коли у громадах є парки, охорона здоров’я, продуктові магазини та стабільне житло.
Зсув фінансування від каральних систем до соціальної інфраструктури це метод. Він вимагає ефективного використання повноважень губернатора про помилування та перенаправлення ресурсів на психічне здоров’я та декриміналізацію.
Це не негайний демонтаж патруля штату або в’язниць. Це стратегічне зрушення у тому, де податкові долари створюють безпеку.
Ставка на Хун
Для перемоги однієї впевненості недостатньо.
Потрібне об’єднання демократів. Зараз вони розколюються між Манделою Барнсом, Сарою Родрігес та Хун. Республіканці роблять ставку на цей розкол. Вони витрачають мільйони доларів, щоб забезпечити поразку першого соціалістського губернатора ще до того, як він принесе присягу.
Але якщо демократичний істеблішмент об’єднається навколо неї, боячись галактичної переваги республіканців більше, ніж її політики, траєкторія зміниться.
Виборці Вісконсіна дивляться на кризу доступності життя, яку старі стратегії не вирішили. На кліматичну катастрофу, яка не визнає партійних ліній. На уряд, який видається зламаним для покоління, яке виросло на інтернет-активізмі та нестабільності гіг-економіки.
Хун пропонує прагматичну соціалістичну відповідь.
Чи не утопію. Але важке, рішуче зрушення у бік місцевого контролю та громадських інвестицій.
Вона перевіряє, чи виборці готові в ключовому штаті обміняти традиційний компроміс на демократичну владу. Результати цих первинних виборів дадуть відповідь на це питання, готові ми до цього чи ні.
