Давайте говорити відверто. Шукач істини Ілона Маска – чат-бот Grok – не такий вже й гарний. І, щиро кажучи, ним практично ніхто не користується. Новий звіт Reuters підтверджує підозри, які давно лунали довкола цього продукту. Федеральні записи показують, що в урядовому використанні ІІ в США Grok навряд чи є. Це тиха ганьба. Маск хоче, щоб флагманський чат-бот xAI став основою найбільшого IPO в історії. Але цифри йому не піддаються.
Reuters проаналізувала понад 400 випадків запровадження ІІ урядовими структурами. У звітах фігурували конкретні вендори. Grok згадувався лише тричі. Усього три. І щоразу для рутинних завдань: чернеток документів чи постів у соцмережах. І завжди він був на другому плані, поступаючись Microsoft чи OpenAI. Водночас OpenAI фігурувало понад 230 разів. Google та Anthropic теж з’являлися у списках десятки разів.
Інша база даних демонструє ту ж похмуру картину. Вона відстежувала великі проекти із меншою кількістю користувачів. Grok? Знову три записи. Комісія з допомоги у проведенні виборів використала його двічі для адміністративних потреб. Національна лабораторія Лоренса Лівермора спробувала його один раз для складання коротких висновків. Reuters знайшла там 140 згадок Microsoft та OpenAI. Я особисто виявив щонайменше 10 записів для Anthropic. Google має десятки.
Ці списки заплутані та неповні. Багато проектів взагалі не називають постачальників технологій. Крім того, єдиного правила визначення того, що вважати ІІ, не існує. Крім того, ці дані ігнорують розвідувальну спільноту та Пентагон. xAI дійсно уклала контракт з Пентагоном на суму 200 мільйонів доларів минулого року. Після того, як Anthropic потрапив під санкції, xAI отримала допуск до засекречених мереж. Проте…
Тренд несприятливий. Grok відстає від конкурентів. Коли він все ж таки з’являється в списку, він займається рутиною. Нічого схожого на клас світові передові моделі, про які так любить хвалитися Маск.
«Просто це не найкраща модель на ринку»
Джерело Reuters у Пентагоні дало просту відповідь: Grok гірший від конкурентів. Співробітники віддають перевагу Gemini. Їм подобається Claude. Рейтингові таблиці підтверджують їхній вибір. Anthropic, Google та OpenAI домінують. Grok рідко навіть потрапляє у топ-10, якщо тільки не йдеться про генерацію відео.
Незручно для маски. Ще гірше для SpaceX. Ракетна компанія поглинула xAI цього року. У документі на IPO Grok посідає центральне місце. SpaceX заявляє, що націлюється на «найбільший ринок, що адресується за всю історію людства». Вони говорять про пиріг розміром $28,5 трлн. Без прив’язки до термінів. Майже вся ця вартість посідає корпоративний ІІ. А чи не на ракети.
Reuters вважає, що урядове використання натякає на проблеми з корпоративним сегментом. За чутками, Маск змушував банки купувати підписки на Grok, щоб вони могли брати участь у IPO SpaceX. Але якщо інструмент не вартує своїх грошей, ці угоди не протягнуть.
Начебто нудної продуктивності було замало створення незручності, Маск визнав, що xAI використовувала моделі OpenAI на навчання Grok.
Цей процес, званий дистиляцією, є нормою під час навчання власних систем. Але використання технологій конкурента виглядає брудно. Швидше, скандально. І Grok все одно не може перемогти ту модель, у якої він навчався.
Для споживачів Grok навмисно грубий. Маск позиціонував його як несанкціонований та неупереджений. Натомість ви отримуєте бота зі зниженими стандартами. Невиліковною одержимістю своїм творцем. Історією образливих відповідей. Теорій змови. Сексуалізований контент. Він якось похвалив Гітлера. Він засумнівався серед жертв Голокосту. Він став двигуном для расистського аналога Вікіпедії. Він навіть називав себе MechaHitler.
Якби Grok був співробітником, відділ кадрів звільнив би його до обіду.
SpaceX усвідомлює ризики. У документі на IPO прямо попереджається про режими Grok, що «втратили зв’язок з реальністю». Збитки репутації. Увага регуляторів. Судові позови.
Переклад: нас можуть подати до суду.
Назва походить від твору Роберта А. Хайнлайна «Чужак у чужій країні». “Grok” означало глибоке, інтуїтивне розуміння. Що тут слід розуміти? Все просто. Маск витратив мільярди на чат-бот, який непоганий. Він непопулярний. І він намагається збудувати компанію вартістю 28 трильйонів доларів на цій основі.
