На протяжении многих лет Иран создавал сеть региональных союзников, получившую название «ось сопротивления», призванную сдерживать нападения на иранскую территорию путем подавления противников, таких как Израиль и Соединенные Штаты. Эта стратегия, основанная на скоординированном возмездии, фактически провалилась. Атака ХАМАС на Израиль 7 октября спровоцировала цепь событий, обнаживших ограниченность этой сети, оставив Иран более изолированным и уязвимым, чем когда-либо за последние десятилетия.
Основная стратегия: региональное сдерживание
Подход Ирана заключался не в прямой конфронтации, а в ведении войны через посредников. Поддерживая такие группировки, как «Хезболла» в Ливане, хуситы в Йемене и различные иракские ополченцы, Тегеран стремился создать многостороннее сдерживание. Идея была проста: в случае нападения на Иран его союзники должны были нанести одновременные удары по Израилю, американским силам и региональным партнерам, сделав возмездие слишком дорогостоящим. Это основывалось на подавляющей силе и использовании уязвимостей в существующих системах обороны.
Однако атаки 7 октября фундаментально изменили уравнение. Хотя Иран, возможно, и не отдавал прямых приказов ХАМАС, последовавшая война позволила Израилю систематически ослабить региональных партнеров Тегерана, доказав неспособность «оси» эффективно реагировать.
Появляются трещины
Реакция союзников Ирана после 7 октября оказалась неубедительной. «Хезболла», когда-то хваставшаяся способностью уничтожать израильские города, выпустила лишь ограниченное количество ракет. Хуситы, ранее нарушавшие глобальные перевозки через Красное море, подозрительно замолчали. Иракские ополченцы совершили незначительные атаки, которые легко были перехвачены американской обороной. Эта беспомощность не случайна; это симптом более глубоких системных сбоев.
Как отмечает Эмиль Хокайем из Международного института стратегических исследований, «ось» никогда не предназначалась для затяжной войны на истощение. Вместо этого она была разработана для одновременного, сокрушительного удара. Но агрессированный ответ Израиля, включая удары на самой территории Ирана, продемонстрировал неспособность сети выполнить это обещание.
От силы к изоляции
Крах «оси сопротивления» произошел не в одночасье. Региональное влияние Ирана достигло пика в 2018 году, когда союзники добились успехов в Сирии, Ираке и Ливане. Создав «наземный коридор» к Средиземному морю, Иран, казалось, был готов проецировать свою силу по всему региону. Однако этот импульс рухнул после атак ХАМАС 7 октября.
Сдвиг начался с целенаправленных ударов по ключевым фигурам и инфраструктуре. Лидеры ХАМАС были убиты в Тегеране, лидеры «Хезболлы» были ликвидированы в Ливане, а сирийский режим пал после стремительного наступления повстанцев. Эти действия, в сочетании с активизацией кампании Израиля против иранских ядерных объектов, оставили Иран изолированным и уязвимым.
Наследие 7 октября
Поворотный момент был ясен: атака ХАМАС 7 октября фундаментально изменила стратегическую обстановку. Хотя Иран, возможно, и не организовывал эту атаку, он недооценил последствия. В результате последовавшей войны Израиль смог демонтировать ключевые элементы «оси сопротивления», оставив Иран уязвимым для прямых ударов.
Неудача сети ставит под сомнение ее жизнеспособность. Хотя некоторые элементы все еще остаются нетронутыми, готовность «Хезболлы» участвовать в другом крупном конфликте сомнительна. «Ось» может быть и не мертва, но она была необратимо ослаблена.
В заключение, стратегия Ирана по региональному сдерживанию посредством войны через посредников провалилась. Атаки 7 октября спровоцировали цепь событий, обнаживших ограниченность «оси сопротивления», оставив Иран изолированным, уязвимым и столкнувшимся с беспрецедентным давлением со стороны Израиля и Соединенных Штатов. Эта неудача подчеркивает хрупкость полагания на асимметричную войну в качестве замены традиционной силе.
