Окружной судья США постановил, что документы, созданные с использованием инструмента искусственного интеллекта и впоследствии переданные адвокату, могут быть представлены в качестве доказательства в суде, даже если они не подпадают под традиционную адвокатско-клиентскую привилегию. Это решение высвечивает растущую юридическую неопределённость в отношении использования ИИ в конфиденциальных коммуникациях.
Детали Дела: Обвинения в Мошенничестве и Доказательства, Созданные ИИ
Постановление было вынесено в ходе предварительных разбирательств по делу генерального директора Beneficient Брэдли Хеппнера, обвиняемого в мошенничестве с ценными бумагами и телеграфном мошенничестве на сумму 150 миллионов долларов в период с 2018 по 2021 год. Перед своим арестом Хеппнер использовал чат-бота Claude от Anthropic для создания 31 документа, которые впоследствии были изъяты следователями.
Прокуроры утверждают, что эти документы следует рассматривать как обычный «рабочий материал», а не как привилегированную юридическую стратегию, ссылаясь на собственные правила использования ИИ-инструмента, которые не гарантируют конфиденциальность. Команда защиты возразила, что документы содержат информацию, полученную в ходе бесед с юридическими представителями, и, следовательно, должны быть защищены. Они также предупредили, что использование доказательств может создать конфликт интересов между Хеппнером и его адвокатами, что может привести к признанию судебного процесса недействительным.
Последствия для Конфиденциальности ИИ и Юридических Стандартов
Судья Ракофф отклонил утверждения защиты о привилегии, но признал возможность конфликта между свидетелем и адвокатом. Это дело подчёркивает растущее напряжение между разработчиками ИИ, сторонниками конфиденциальности и юридическими рамками. Постановление ставит вопрос о том, как суды будут рассматривать материалы, сгенерированные ИИ, в будущих делах.
Широкая Дискуссия: Распространение Юридической Привилегии на Разговоры с ИИ?
Дискуссия выходит за рамки этого конкретного дела. Некоторые руководители ИИ, в том числе генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, предложили распространить ту же юридическую защиту, которая предоставляется коммуникациям между адвокатом и клиентом или терапевтом и пациентом, на разговоры с ИИ-чат-ботами. Альтман утверждает, что растущее личное использование ИИ-помощников, включая тех, кто предоставляет терапию или медицинские консультации, требует переоценки коммуникационных привилегий.
Однако это предложение противоречит продолжающимся судебным искам против ИИ-компаний за нарушение авторских прав, сбои в работе и проблемы с психическим здоровьем. Несмотря на то, что некоторые разработчики внедряют меры для минимизации хранения истории чатов и разрешают «инкогнито»-использование, обширный сбор данных остаётся проблемой.
Это постановление создаёт прецедент для того, как доказательства, сгенерированные ИИ, будут рассматриваться в суде, потенциально вынуждая пересмотреть юридические стандарты в отношении цифровых коммуникаций. Конфликт между опасениями по поводу конфиденциальности и юридической ответственностью, вероятно, усилится по мере того, как ИИ будет всё больше интегрироваться в конфиденциальные взаимодействия.
