Branża technologiczna podzielona w sprawie zabicia pielęgniarki OIOM-u przez funkcjonariusza ICE

22

Śmiertelne postrzelenie 37-letniej pielęgniarki OIT Alexa Pretty przez funkcjonariusza ICE w Minneapolis wywołało powszechne oburzenie, w tym zauważalny rozłam w branży technologicznej. Choć wiele prominentnych osobistości wyraziło swoje potępienie, niektórzy z najbardziej wpływowych dyrektorów w branży zachowywali wyraźne milczenie.

Początkowa reakcja i publiczne oburzenie

Incydent, który miał miejsce w sobotę, szybko wywołał gorącą dyskusję w Internecie. Użytkownicy z całego spektrum politycznego wyrazili przerażenie z powodu zabójstwa, a media społecznościowe wypełniły się krytyką. Jednak reakcja w Dolinie Krzemowej ujawniła wyraźny kontrast: czołowi menedżerowie z branży technologicznej w dużej mierze unikali bezpośredniej krytyki administracji, mimo że wcześniej wypowiadali się publicznie na tematy społeczne.

Warto zauważyć, że dyrektor generalny Apple Tim Cook, który potępił zabójstwo George’a Floyda w 2020 r., nie od razu skomentował strzelaninę. W jego późniejszej wewnętrznej wiadomości do pracowników, którą Bloomberg otrzymał, nawoływał do „deeskalacji”, ale nie wspomniał ani o Pretty, ani o ICE. Podejście to spotkało się z krytyką, zwłaszcza biorąc pod uwagę wcześniejszą chęć Cooka do wypowiadania się w kwestiach o charakterze politycznym.

Liderzy branży technologicznej zabierają głos

Poniżej poziomu głównych dyrektorów generalnych rosnąca liczba technologów i inwestorów publicznie potępiła zabójstwo. Na przykład dyrektor generalny OpenAI Sam Altman powiedział w wewnętrznej wiadomości na platformie Slack opublikowanej przez The New York Times, że działania ICE „poszły za daleko” i zażądał wyraźnego rozróżnienia pomiędzy legalnym postępowaniem w sprawie deportacji a śmiertelnymi strzelaninami. Altman podkreślił, że OpenAI będzie nadal podtrzymywać swoje wartości i wypowiadać się „w razie potrzeby”.

Inne godne uwagi głosy obejmowały:

  • Jeff Dean, główny naukowiec, Google DeepMind i Google Research
  • Reid Hoffman, współzałożyciel LinkedIn
  • Yann LeCun, prezes wykonawczy AMI Labs
  • Alexis Ohanian, inwestor i współzałożyciel Reddita
  • Meredith Whittaker, prezes aplikacji Signal

Kilku inwestorów venture capital i dyrektorów Anthropic również wyraziło swój sprzeciw, wykazując chęć zaangażowania się w politycznie drażliwą kwestię.

Dlaczego to jest ważne

Reakcja branży technologicznej (lub jej brak) uwypukla złożoną relację między Doliną Krzemową a władzą polityczną. Milczenie niektórych dyrektorów generalnych uwydatnia presję finansową i regulacyjną, która wpływa na zachowanie korporacji. Sprawa ta rodzi pytania o to, w jakim stopniu firmy będą przedkładać politykę polityczną nad stanowiska etyczne, zwłaszcza podczas interakcji z agencjami rządowymi.

Incydent uwydatnia również rosnącą polaryzację w samej branży technologicznej – niektórzy menedżerowie są skłonni zająć jasne stanowisko, podczas gdy inni pozostają ostrożni. Rozłam wskazuje na pogłębiające się napięcia między interesami korporacji a wartościami wielu osób w branży.

Różnorodne reakcje pokazują, że nawet w branży często postrzeganej jako postępowa celowość polityczna może przeważyć nad moralnym oburzeniem. Zabójstwo Alexa Pretty stanowi wyraźne przypomnienie, że liderzy technologii, podobnie jak wszyscy inni interesariusze, gdy zajmują się kwestiami o charakterze politycznym, kierują się złożonymi zachętami.