Rozwój sztucznej inteligencji stwarza egzystencjalne zagrożenie dla ludzkiej ekspresji. Ponieważ algorytmy pochłaniają i trawią całą zawartość online, unikalna, chaotyczna i głęboko osobista natura ludzkich myśli może zostać ujednolicona w nijaką, przewidywalną imitację. W tym kontekście skromny pamiętnik – fizyczna księga wypełniona odręcznie pisanymi myślami – jawi się nie jako osobliwy relikt przeszłości, ale jako zdecydowany akt buntu.
Utowarowienie ludzkiego doświadczenia
Modele AI są szkolone poprzez zbieranie danych, w tym dotyczących twórczości pisarzy i artystów, często bez ich zgody. Proces ten utowarowia indywidualną ekspresję, redukując niuanse ludzkiego doświadczenia do wzorców statystycznych. Internet, niegdyś przestrzeń swobodnej wymiany informacji, staje się poligonem doświadczalnym dla maszyn, które potrafią symulować, ale nigdy tak naprawdę nie czują.
Dlatego istotna jest fizyczna forma pamiętnika. Reprezentuje świadome wycofanie się z cyfrowej rzeczywistości, odmowę uczestnictwa w systemach, które mają na celu wymazanie indywidualności. Odręcznie pisany dziennik jest twierdzą chroniącą przed algorytmicznym zawłaszczeniem. Nie można ich gromadzić, indeksować ani reprodukować bez fizycznej interwencji.
Ulotna natura prawdziwej myśli
Słowo „pamiętnik” pochodzi od greckiego słowa „efemeryda”, które oznacza coś ulotnego i przemijającego. Właśnie w tym tkwi jego siła. W przeciwieństwie do tekstu generowanego przez sztuczną inteligencję, który został zaprojektowany z myślą o trwałości i skali, dziennik oddaje ulotność życia: ulotną myśl, zapomniane uczucie, nieuformowany pomysł.
Chatbot może symulować myślenie, ale nie może doświadczyć czułości ludzkich uczuć. Nie może postrzegać świata niedoskonałymi, subiektywnymi oczami. Dziennik to miejsce, w którym wyrażamy to, co naprawdę myślimy, prywatne archiwum pamięci i uczuć, które istnieje niezależnie od kontroli algorytmicznej.
Siła prywatnej ekspresji
Rozważmy przykład wyrzuconego pamiętnika znalezionego w magazynie w Nowym Jorku. Jej strony, wypełnione surowymi, nieprzefiltrowanymi myślami, ukazały pisarza, który świadomie odrzucił ideę publiczności. Celem nie była publikacja, ale sam akt myślenia – przywołanie „wyimaginowanej wspólnoty czytelników i filozofów” poprzez samą siłę prywatnej wypowiedzi.
Na tym polega radykalny potencjał pamiętnika. To przestrzeń niefiltrowanej samopoznania, wolna od ograniczeń optymalizacji i walidacji. Pisarz opisał dzierżenie pióra jako „magiczną różdżkę”, która otwiera „podbój większej wiedzy”. Nie chodzi tylko o rejestrowanie wydarzeń; chodzi o rozwój umysłu, który opiera się kształtowaniu przez siły zewnętrzne.
W czasach, gdy wszystko jest danymi, dziennik jest świadectwem wartości tego, czego nie da się zmierzyć. Jest to przypomnienie, że ludzka myśl, w całej jej chaotycznej, subiektywnej chwale, jest warta zachowania – jedna odręczna strona na raz.
Przyszłość ludzkiego głosu może zależeć od naszej chęci odłączenia się od maszyny i ponownego połączenia się ze sobą poprzez prosty, buntowniczy akt pisania.
