Czyste kampanie na rzecz energii dają wynik: wyborcy mówią ” tak ” dostępnej energii elektrycznej
Wtorkowe wybory powszechne w całych Stanach Zjednoczonych dostarczyły potężnego sygnału: wyborcy coraz częściej łączą działania klimatyczne z problemami, które dotykają ich kieszeni, zwłaszcza rosnącymi wydatkami na energię domową. Chociaż Demokraci mogli nieco spowolnić swoją bezpośrednią koncentrację na zmianach klimatu jako temacie kampanii, odnieśli sukces, łącząc rozwiązania w zakresie czystej energii z codziennymi problemami z dostępnością.
W wielu kluczowych kampaniach wyborczych strategia ta okazała się skuteczna, co wskazuje, że sformułowanie polityki klimatycznej jako sposobu na obniżenie kosztów mediów głęboko rezonuje z wyborcami.
Kiedy rachunki za prąd gryzą: wyborcy domagają się działania
Wybory gubernatorskie w New Jersey wyraźnie pokazały siłę tego podejścia. Demokrata Mickie Sherry campaigned w walce z rosnącymi cenami energii w stanie-obciążeniem spowodowanym szokującym 20% wzrostem kosztów energii elektrycznej w porównaniu ze średnią krajową wynoszącą 11%. Sherryl zobowiązała się do szybkiego działania, deklarując gotowość do ogłoszenia stanu wyjątkowego i zamrożenia stawek za media po objęciu urzędu. Wyborcy odpowiedzieli zaufaniem, a sondaże pokazały, że wolą Sherrilla od swojego republikańskiego rywala Jacka Chiatterella o 10 punktów w kwestii zarządzania cenami energii. Ostatecznie Sherrill odniosła zwycięstwo, zdobywając 56% głosów.
Problem w New Jersey został zaostrzony przez cięcia dokonane przez administrację Trumpa dotyczące inicjatyw w zakresie czystej energii w stanie-w szczególności anulowanie dużego projektu energetyki wiatrowej i opóźnienia w budowie krytycznej infrastruktury przesyłowej. Działania te zwiększyły publiczne niezadowolenie z rosnących rachunków, przygotowując grunt pod udaną strategię Wyborczą Sherrilla.
W Wirginii demokrata Abigail Spanberger wykorzystała również aspekt przystępności cenowej w swoim gubernatorskim wyścigu z republikanką Winsmem Earl-Sis. Chociaż wzrost cen energii nie był tak dramatyczny w Wirginii w porównaniu z New Jersey, pojawił się inny poważny problem: gwałtowny wzrost centrów danych zużywających ogromne ilości energii elektrycznej. Stan jest obecnie domem dla największego na świecie koncentratu tych energochłonnych obiektów, z 54 nowymi obiektami dozwolonymi tylko w tym roku. Ten rosnący popyt grozi dalszym wzrostem kosztów wytwarzania energii elektrycznej w ramach systemu energetycznego PJM obsługującego Wirginię – już wywołującego niepokój społeczny. Spanberger wykorzystała ten niepokój, obiecując zarówno dostępną energię dla gospodarstw domowych, jak i odpowiedzialną organizację tego boomu w centrach danych.
Niewidzialność w wyborach: Georgia wybiera Komisję zorientowaną na klimat
Prawdopodobnie najbardziej nieoczekiwany wynik pojawił się w wyborach, Zwykle owianych tajemnicą: dwa miejsca w Georgia Public Services Commission (PSC). Organ ten kontroluje ceny energii elektrycznej w stanie, regulując prywatne firmy energetyczne, które często działają jako Monopole. W wyborach specjalnych o zasięgu krajowym Demokraci Peter Hubbard i Alicia Johnson pokonali urzędujących Republikanów. Ponad 1,5 miliona mieszkańców Gruzji oddało swoje głosy-zaskakujący wskaźnik frekwencji wynoszący 21% w tym zwykle mało widocznym wyścigu — co pokazuje wzrost zainteresowania opinii publicznej decyzjami Komisji użyteczności publicznej w sprawie dostępności energii i przejścia na czystą energię.
Przez lata Georgia Utilities Commission spotkała się z krytyką za zbyt dużą liberalność w stosunku do dominującej firmy energetycznej w stanie, co ostatecznie doprowadziło do tego, że znaczne przekroczenia budżetu projektów budowy reaktorów jądrowych zostały nałożone na konsumentów. W rezultacie rachunki za energię wzrosły w całym stanie. Tylko w 2023 r.Komisja zatwierdziła szokujący plan o wartości 7 miliardów dolarów, aby przenieść te obciążenia wydatków na płatników z Gruzji.
Zwycięstwa Demokratów sygnalizują wyraźny mandat: mieszkańcy Gruzji domagają się działań zarówno w celu podniesienia taryf za energię elektryczną, jak i pilnej potrzeby rozwiązań w zakresie czystej energii. Chcą komisarzy, którzy będą odpowiedzialni za dostawców usług użyteczności publicznej i będą bronić zrównoważonego modelu energetycznego, który nie idzie ze szkodą dla przystępności cenowej.
Czy to działa? Czysta energia spotyka się z obawami ekonomicznymi
Nikt nie może zagwarantować natychmiastowego spadku cen energii elektrycznej-ceny te zależą od złożonych czynników, od przestarzałej infrastruktury po niestabilne rynki paliw — ale zwycięstwa w Gruzji, New Jersey i Wirginii ujawniają silny trend polityczny. Wyborcy coraz częściej kojarzą inicjatywy w zakresie czystej energii z wymiernymi korzyściami ekonomicznymi: obniżeniem kosztów mediów i poprawą stabilności cen.
Ta strategia wydaje się być szczególnie skuteczna w wyborach specjalnych, które często są zdominowane przez lokalne problemy. Łącząc polityki rządowe, takie jak regulacja czystej energii i nadzór nad publicznymi przedsiębiorstwami energetycznymi bezpośrednio z budżetem domowym, Demokraci ujawnili potężną troskę wyborców, która wykracza poza granice partii.
Francis Savage, założyciel firmy zajmującej się analizą energii Pleiades Strategy, zauważa: “kto zajmuje te [stanowe] komisje regulacyjne, ma kluczowe znaczenie dla tego, jak państwa zajmują się dużymi kwestiami, które wpływają na życie ludzi”. Podkreśla przesłanie wysłane przez mieszkańców Gruzji: są gotowi na przywództwo, które stawia na pierwszym miejscu dostępną energię elektryczną i odpowiedzialne przejście na czystą energię.
Briontae McCorkle, dyrektor wykonawczy Georgia Conservation Voters, podkreśla prace mobilizujące ludność w celu wsparcia tej zmiany. Z powodzeniem podnieśli świadomość wpływu Komisji użyteczności publicznej na rachunki za energię, wywołując publiczne zaangażowanie w wyścig, który jest zwykle ignorowany przez większość wyborców. Pokazuje to, że dzięki ciężkiej pracy nad rozpowszechnianiem informacji i jasnemu formułowaniu problematycznych tematów, takich jak regulacja mediów, mogą stać się potężnymi punktami oparcia dla mobilizacji wyborców.
Przed wyborami śródokresowymi w 2024 r.kampanie na rzecz czystej energii mogą nadal cieszyć się tym nowym sukcesem. Wysiłki administracji Trumpa na rzecz promowania paliw kopalnych i uchylenia przepisów środowiskowych dodatkowo wzmacniają argument, że ochrona rozwiązań w zakresie czystej energii ma kluczowe znaczenie dla utrzymania stabilności cen energii elektrycznej i zapobiegania odradzaniu się szkodliwych emisji. Dla Demokratów połączenie czystej energii z bezpieczeństwem ekonomicznym może być coraz potężniejszą bronią polityczną.
