De volgorde is bot.
De stadsadvocaat van San Francisco heeft van Apple en Google geëist dat ze tientallen apps uit hun respectievelijke winkels verwijderen. Deze apps hebben een enkelvoudig doel. Ze gebruiken AI om zonder toestemming kleding van mensen op foto’s te verwijderen. Het staat bekend als nudificatie. Het is niet-consensueel. En op dit moment zitten de twee technologiegiganten erop.
David Chiu, de stadsadvocaat van San Francisco, nam geen blad voor de mond in een per e-mail verzonden verklaring aan TechCrunc. Hij beschuldigde beide platforms ervan te profiteren van software die vrouwen en meisjes uitbuit.
“Apple en Google profiteren”, zei hij.
Dat is de kernwrijving. In Californië is de wet al duidelijk. Activiteiten die het creëren van deepfake-pornografie ‘willens en wetens faciliteren’ zijn crimineel. In 2025 heeft de staat dit verder aangescherpt. Slachtoffers kunnen nu externe bemiddelaars voor de burgerlijke rechter dagen. Het argument van Chiu is eenvoudig. Als de regels geschreven en openbaar zijn, wisten Apple en Google dat ze illegale tools hosten. Ze bleven hoe dan ook hun korting op de vergoedingen incasseren.
Uit het bewijsmateriaal blijkt dat dit geen vergissing was. Het Tech Transparency Project (TTP) waarschuwde beide bedrijven tweemaal. Eén keer in januari en dan nog een keer in april. In hun rapporten stonden tientallen apps die deze diensten verkochten. TTP voerde aan dat de winkels niet alleen passieve hosts waren. Ze zeiden dat Google en Apple gebruikers feitelijk in de richting van deze giftige apps ‘stuurden’. Ze noemden hen belangrijke deelnemers aan de verspreiding van AI-tools die echte mensen in geseksualiseerde beelden veranderen.
Waarom beweegt de stad nu?
Geld. Volgens Chiu in gesprek met Wired hebben deze platforms waarschijnlijk miljoenen aan ontwikkelaarsvergoedingen verzameld. In de brieven staat dat ze al bijna een jaar betalingen verwerken. De vraag is specifiek. Verwijder de apps. Repareer de pijpleiding. Neem binnen 28 dagen contact op met de stad, anders riskeer je civielrechtelijke sancties.
Hoe reageren ze?
Het standpunt van Apple is een standaard bedrijfsafleiding met een kant van actie. Een woordvoerder vertelde TechCrunch dat nudify-apps verboden zijn. Ze zeiden dat ze drie apps uit de brief hadden verwijderd. Die ontwikkelaars verliezen hun accounts. Vier anderen worden onderzocht.
Google klonk op dezelfde manier met de lippen op elkaar, maar vastberaden in actie. Alle vijf door Chiu genoemde apps zijn opgeschort. Ze beweerden dat ze al honderden soortgelijke overtredingen hadden opgeschort. Ze beperkten ook zoektermen als ‘nudify’.
“Als er overtredingen worden gemeld… ondernemen we snel actie”, zei een Google-vertegenwoordiger.
Het is een inhaalspel. Deepfake-pornografie richt zich al lange tijd op vrouwelijke beroemdheden. Spraakmakende gezichten trekken de slechtste aandacht. Maar nudify-apps veranderen het dreigingslandschap. Nu is iedereen met een openbare foto kwetsbaar. Niet alleen de beroemde. Iedereen.
De technologie gaat sneller dan de moderatie. Apple verwijdert er drie. Er bestaan nog honderden anderen. De kat is uit de tas en rent tegelijkertijd over meerdere platforms.
Zal dit de toeleveringsketen stoppen? Waarschijnlijk niet helemaal. De infrastructuur is gedistribueerd. De vraag bestaat. Maar San Francisco signaleert iets nieuws. Ze vragen het niet meer beleefd. Ze dreigen met rechtszaken tegen de platforms zelf. Niet alleen de individuele app-makers. De poortwachters staan plotseling in de vuurlinie.
Er is een reden waarom Chiu ervoor koos dit als nalatigheid te beschouwen in plaats van als onwetendheid. Het suggereert opzet. Of op zijn minst onverschilligheid. De vraag die in de lucht hangt is of de angst voor een boete meer verandert dan de vijf apps die momenteel in het vizier staan. Of als de winstmarge het de juridische rompslomp waard maakt om anderen door de kieren te laten glippen.
Voorlopig zijn de apps offline. Of geschorst. Maar de code blijft.
