Ini hari Selasa. Sebuah postingan blog terjatuh. Anda membacanya. Rasanya agak terlalu halus. Sedikit terlalu kosong. Anda tidak gila.
Substack akhirnya menerima gajah di dalam ruangan. Mereka meluncurkan alat baru untuk menandai konten yang dihasilkan AI. Ini bukan sekedar kotak centang. Itu adalah pemindai. Ini bertentangan dengan postingan, catatan, balasan, dan bahkan komentar. Tujuannya? Untuk memperkirakan berapa banyak teks yang sebenarnya ditulis oleh mesin.
Mesin di balik ini? Pangram. Perusahaan pendeteksi AI. Mereka meluncurkannya di web dan iOS sekarang. Pengguna Android? Anda akan mendapatkan peluncuran “segera”.
Begini mekanismenya: Jika postingan lebih dari 100 kata, Anda bisa klik menu tiga titik. Pojok kanan atas. Cari “Pindai teks AI.” Ini memberi Anda persentase. Perkiraan. Bukan putusan. Hanya sebuah kemungkinan.
Masalah intinya bukanlah pada orang yang menggunakan AI. Atau kualitas keluarannya. Masalahnya adalah ketika ada ketidaksesuaian antara harapan pembaca dan kenyataan.
Chris Best, salah satu pendiri dan CEO Substack, menyebutnya sebagai claudefishing. Ini adalah istilah yang tajam untuk masalah yang tidak jelas. Anda menginvestasikan perhatian Anda. Anda memberikan waktu Anda. Anda mengharapkan manusia di ujung lain keyboard. Anda mendapatkan kode. Ketidakcocokan itu? Itu menipu.
Mengapa Kepercayaan Lebih Penting Daripada Akurasi
Yang paling jelas adalah apa yang tidak bisa dilakukan Pangram. Itu tidak menilai kepedulian. Tidak terlihat apakah ada manusia yang menyempurnakan drafnya. Tidak diketahui apakah AI hanya digunakan sebagai sumber atau keseluruhannya sintetis. Ini mendeteksi pembuatan teks. Tidak lebih.
Jadi mengapa repot-repot?
Memercayai.
Ketika pembaca bertanya-tanya, “Apakah ini nyata?” seluruh platform membusuk. Ini mengancam para penulis. Bahkan mereka yang menggunakan AI dengan bijaksana. Bahkan mereka yang percaya pada pekerjaannya. Jika platform menghargai kepalsuan, kita akan berlomba menuju titik terbawah. Semua orang kalah.
Bagaimana Kreator Dapat Ikut Serta
Ini bukan hanya untuk pembaca. Kreator juga dapat menggunakan pemindai. Mereka dapat menguji draf mereka sendiri sebelum mempublikasikannya. Mereka bisa melihat apa yang dilihat Pangram.
Namun Substack tidak hanya bersembunyi di balik kotak hitam. Mereka menginginkan transparansi. Di situlah pernyataan “Bagaimana saya membuat ini” muncul.
Penulis dapat menambahkan catatan ke profil atau postingannya. Jelaskan prosesnya. Apakah Anda menulisnya sendiri? Apakah Anda menggunakan AI? Apakah Anda banyak mengeditnya? Pengguna juga dapat menandai pemindaian yang tidak akurat. Ini adalah sistem yang tidak sempurna, tetapi ini adalah sebuah permulaan.
Logikanya sederhana. Ketika Anda mengetahui bagaimana sebuah postingan dibuat, Anda dapat memilih untuk menginvestasikan waktu Anda. Atau Anda dapat menggulir melewatinya. Pilihan itu penting.
Banyak penulis menggunakan alat untuk membantu. Pemeriksaan tata bahasa. Bertukar pikiran. Struktur. Itu tidak curang. Tapi menyembunyikannya? Itulah masalahnya.
Kita berada dalam momen yang aneh. AI ada dimana-mana. Itu ada di email kami. Iklan kami. Umpan sosial kami. Substack mencoba menciptakan ruang yang terasa otentik. Nyata. Manusia.
Apakah persentase menjamin kebenaran? Tidak. Tapi itu menambahkan lapisan. Ini memaksa jeda. Momen skeptisisme. Itu mungkin lebih baik daripada kepercayaan buta.
Peluncuran sedang dilakukan sekarang. Pengguna iOS bisa mencobanya. Android akan datang. Web sedang siaran langsung.
Bagaimana reaksi Anda saat melihat hasil pemindaian? Apakah kamu akan peduli? Apakah Anda akan berasumsi yang terburuk?
Atau akankah Anda terus membaca?
