L’Union européenne s’apprête à ajuster sa loi historique sur l’intelligence artificielle (IA Act) le mois prochain, dans le but de clarifier les règles pour les entreprises naviguant dans ce paysage technologique en plein essor. Henna Virkkunen, la commissaire européenne chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie, a signalé ces « amendements ciblés » lors d’un discours prononcé lors de la conférence technologique Web Summit à Lisbonne.
Mise en œuvre progressivement tout au long de l’année dernière, l’AI Act vise à réglementer les outils d’IA en fonction de leurs risques sociétaux potentiels. Bien que loué pour son ambition, il a fait l’objet de critiques de la part de grandes entreprises technologiques, arguant qu’il étouffe l’innovation. Cette critique est reprise par des personnalités comme l’ancien président américain Donald Trump, qui a également critiqué le potentiel de la loi à entraver les progrès de l’intelligence artificielle.
Un point de friction majeur se profile en août prochain, lorsqu’une partie importante de la loi sur l’IA entrera pleinement en vigueur. Cependant, un défi crucial apparaît : les normes techniques nécessaires à une mise en œuvre efficace sont toujours en attente et ne devraient être achevées qu’un an plus tard.
Virkkunen a souligné cette lacune lors de son discours au Web Summit mardi, soulignant la nécessité de « créer une sécurité juridique pour nos industries ». Elle a souligné que les amendements à venir – dont la présentation officielle est prévue le 19 novembre – visent à surmonter cette incertitude tout en affirmant l’engagement de l’UE envers les principes fondamentaux de la loi sur l’IA.
Bien que la portée exacte de ces changements reste entourée d’un certain mystère, les projets qui circulent suggèrent une période de grâce potentielle d’un an. Cela pourrait signifier que les autorités nationales ne commenceront pas à imposer des amendes pour utilisation abusive de l’IA avant août 2027.
Ce sont principalement les grandes entreprises européennes qui ont poussé à ce retard. Plus tôt cette année, les PDG de plus de quarante entreprises, dont des géants de la technologie comme ASML, Philips, Siemens et la startup d’IA Mistral AI, ont demandé conjointement un report de deux ans des principales obligations de la loi sur l’IA. Malgré cette pression, la Commission insiste sur le fait qu’elle ne se laissera pas influencer par des forces extérieures qui pourraient compromettre le calendrier de mise en œuvre de la loi.
Le commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, Michael O’Flaherty, ajoute un autre niveau au débat. S’exprimant lors du Web Summit, il a mis en garde contre l’assouplissement des garanties au sein de la loi sur l’IA, même si des efforts sont déployés pour rationaliser son application. « Faisons très attention à ne pas abandonner les éléments de protection essentiels », a-t-il exhorté, mettant en garde contre le fait de succomber à la pression de puissants lobbies technologiques qui pourraient potentiellement donner la priorité au confort des entreprises plutôt qu’à la sécurité publique dans le paysage en évolution de l’IA.
Les modifications à venir de la loi sur l’IA représentent un exercice d’équilibre délicat pour l’UE. Le bloc cherche à maintenir sa position de leader mondial dans le développement responsable de l’IA tout en répondant aux préoccupations de l’industrie et en relevant les défis complexes posés par cette technologie en évolution rapide.
