L’ordre est brutal.
Le procureur de la ville de San Francisco a demandé à Apple et à Google de supprimer des dizaines d’applications de leurs magasins respectifs. Ces applications ont un objectif unique. Ils utilisent l’IA pour déshabiller les personnes figurant sur des photos sans consentement. C’est ce qu’on appelle la nudification. Ce n’est pas consensuel. Et à l’heure actuelle, les deux géants de la technologie sont assis dessus.
David Chiu, le procureur de la ville de San Francisco, n’a pas mâché ses mots dans une déclaration envoyée par courrier électronique à TechCrunc. Il a accusé les deux plateformes de profiter de logiciels qui exploitent les femmes et les filles.
“Apple et Google en profitent”, a-t-il déclaré.
C’est là la principale friction. La loi est déjà claire en Californie. Les activités qui « facilitent sciemment » la création de deepfake pornographie sont criminelles. En 2025, l’État a encore renforcé cette mesure. Les victimes peuvent désormais poursuivre les facilitateurs tiers devant un tribunal civil. L’argument de Chiu est simple. Si les règles sont écrites et publiques, Apple et Google savaient qu’ils hébergeaient des outils illégaux. Ils ont quand même continué à prendre leur part des frais.
Les preuves suggèrent qu’il ne s’agissait pas d’un oubli. Le Tech Transparency Project (TTP) a averti les deux sociétés à deux reprises. Une fois en janvier puis à nouveau en avril. Leurs rapports répertoriaient des dizaines d’applications vendant ces services. TTP a fait valoir que les magasins n’étaient pas de simples hôtes passifs. Ils ont déclaré que Google et Apple avaient en fait « orienté » les utilisateurs vers ces applications toxiques. Ils les ont qualifiés d’acteurs clés dans la diffusion d’outils d’IA qui transforment de vrais humains en images sexualisées.
Pourquoi la ville bouge-t-elle maintenant ?
Argent. Selon Chiu parlant avec Wired, ces plates-formes ont probablement collecté des millions en frais de développement. Les lettres indiquent qu’ils traitent les paiements depuis près d’un an. La demande est spécifique. Supprimez les applications. Réparez le pipeline. Contactez la ville dans les 28 jours sous peine de sanctions civiles.
Comment réagissent-ils ?
La position d’Apple est une déviation standard d’entreprise avec un côté action. Un porte-parole a déclaré à TechCrunch que les applications nudify étaient interdites. Ils ont déclaré avoir supprimé trois applications de la lettre. Ces développeurs perdent leurs comptes. Quatre autres sont sous surveillance.
Google semblait tout aussi discret mais ferme dans ses actions. Les cinq applications citées par Chiu ont été suspendues. Ils ont affirmé avoir déjà suspendu des centaines de violations similaires. Ils ont également restreint les termes de recherche tels que « nudify ».
“Lorsque des violations sont signalées… nous prenons des mesures rapides”, a déclaré un représentant de Google.
C’est un jeu de rattrapage. La pornographie deepfake cible depuis longtemps les célébrités féminines. Les visages les plus en vue attirent le plus l’attention. Mais les applications Nudify changent le paysage des menaces. Désormais, toute personne possédant une photo publique est vulnérable. Pas seulement les célèbres. Tout le monde.
La technologie évolue plus vite que la modération. Apple en supprime trois. Il en existe des centaines d’autres. Le chat est sorti du sac et court simultanément sur plusieurs plates-formes.
Cela va-t-il arrêter la chaîne d’approvisionnement ? Probablement pas entièrement. L’infrastructure est distribuée. La demande existe. Mais San Francisco annonce quelque chose de nouveau. Ils ne demandent plus poliment. Ils menacent de intenter des poursuites contre les plateformes elles-mêmes. Pas seulement les créateurs d’applications individuels. Les gardiens se retrouvent soudain dans la ligne de mire.
Il y a une raison pour laquelle Chiu a choisi de qualifier cela de négligence plutôt que d’ignorance. Cela suggère une intention. Ou du moins l’indifférence. La question en suspens est de savoir si la peur d’une amende change plus que les cinq applications actuellement dans la ligne de mire. Ou si la marge bénéficiaire vaut tout simplement les tracas juridiques pour continuer à laisser les autres passer entre les mailles du filet.
Pour l’instant, les applications sont en panne. Ou suspendu. Mais le code demeure.
