Durante años, Irán construyó una red de aliados regionales –llamada el “eje de resistencia”– diseñada para disuadir ataques en suelo iraní por parte de adversarios abrumadores como Israel y Estados Unidos. Esta estrategia, basada en represalias coordinadas, ha fracasado efectivamente. Los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre desencadenaron una cadena de acontecimientos que expusieron las limitaciones de esta red, dejando a Irán más aislado y vulnerable que en décadas.
La estrategia central: disuasión regional
El enfoque de Irán no fue una confrontación directa; se trataba de una guerra por poderes. Al apoyar a grupos como Hezbollah en el Líbano, los hutíes en Yemen y varias milicias iraquíes, Teherán pretendía crear un elemento de disuasión en múltiples frentes. La idea era simple: si Irán fuera atacado, sus aliados desatarían ataques simultáneos contra Israel, las fuerzas estadounidenses y sus socios regionales, lo que haría que las represalias fueran demasiado costosas. Esto se basó en una fuerza abrumadora y en la explotación de las vulnerabilidades de los sistemas de defensa existentes.
Sin embargo, los ataques del 7 de octubre alteraron fundamentalmente la ecuación. Si bien es posible que Irán no haya ordenado directamente las acciones de Hamás, la guerra subsiguiente permitió a Israel debilitar sistemáticamente a los socios regionales de Teherán, demostrando la incapacidad del eje para responder eficazmente.
Las grietas comienzan a mostrarse
La respuesta de los aliados de Irán desde el 7 de octubre ha sido decepcionante. Hezbollah, que alguna vez se jactó de la capacidad de destruir ciudades israelíes, disparó sólo un número limitado de cohetes. Los hutíes, que anteriormente perturbaron el transporte marítimo mundial a través del Mar Rojo, han estado notoriamente tranquilos. Las milicias iraquíes llevaron a cabo ataques menores, fácilmente interceptados por las defensas estadounidenses. Esta impotencia no es accidental; es un síntoma de fallas sistémicas más profundas.
Como señala Emile Hokayem, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, el eje nunca estuvo destinado a una guerra de desgaste. Más bien, fue diseñado para un ataque simultáneo y abrumador. Pero la respuesta agresiva de Israel –incluidos ataques dentro del propio Irán– reveló la incapacidad de la red para cumplir esa promesa.
De la fuerza al aislamiento
El colapso del “eje de la resistencia” no fue de la noche a la mañana. La influencia regional de Irán alcanzó su punto máximo en 2018, cuando los aliados ganaron terreno en Siria, Irak y el Líbano. Al establecer un “puente terrestre” hacia el Mediterráneo, Irán parecía preparado para proyectar poder en toda la región. Sin embargo, este impulso se desmoronó tras los ataques de Hamás del 7 de octubre.
El cambio comenzó con ataques selectivos contra figuras clave e infraestructura. Los líderes de Hamas fueron asesinados en Teherán, los líderes de Hezbollah fueron asesinados en el Líbano y el régimen sirio cayó después de una rápida ofensiva rebelde. Estas acciones, combinadas con la intensificada campaña de Israel contra las instalaciones nucleares iraníes, dejaron a Irán aislado y expuesto.
El legado del 7 de octubre
El punto de inflexión fue claro: el ataque de Hamás del 7 de octubre alteró fundamentalmente el panorama estratégico. Si bien es posible que Irán no haya orquestado el ataque, subestimó las consecuencias. La guerra resultante permitió a Israel desmantelar elementos críticos del “eje de resistencia”, dejando a Irán vulnerable a ataques directos.
El fracaso de la red plantea dudas sobre su viabilidad. Si bien algunos elementos permanecen intactos (Hezbollah todavía posee un arsenal sustancial), su voluntad de involucrarse en otro conflicto importante es cuestionable. Puede que el eje no esté del todo muerto, pero ha quedado irreparablemente debilitado.
En conclusión, la estrategia iraní de disuasión regional mediante la guerra por poderes se ha derrumbado. Los ataques del 7 de octubre desencadenaron una cadena de acontecimientos que expusieron las limitaciones del “eje de resistencia”, dejando a Irán aislado, vulnerable y enfrentando una presión sin precedentes por parte de Israel y Estados Unidos. Este fracaso pone de relieve la fragilidad de depender de la guerra asimétrica como sustituto de la fuerza convencional.
