Das Baptisterium San Giovanni in Florenz, Italien, ist ein architektonisches Wunderwerk aus der Zeit vor der Renaissance. Seit Jahrhunderten diskutieren Historiker über seinen Ursprung: Wer hat es wann und warum gebaut? Neuere Forschungen legen eine überraschende Antwort nahe: Das Baptisterium war kein lokales Florentiner Projekt, sondern ein Gemeinschaftsprojekt unter der Leitung von Papst Gregor VII. ab 1073. Diese Entdeckung wirft eine Schlüsselfrage im Zeitalter der künstlichen Intelligenz auf: Kann KI den Durchbruch nachbilden, den Menschen durch tiefes, unkonventionelles Denken erreichen?
Das Experiment: KI vs. historisches Mysterium
Um dies zu testen, ließ der Autor drei führende KI-Chatbots – ChatGPT, Claude und Gemini – an demselben Rätsel arbeiten. Ziel war es herauszufinden, ob diese Modelle historische Texte unabhängig analysieren und zu denselben Schlussfolgerungen gelangen können. Das Ergebnis war ein Misserfolg. Trotz ihrer Fähigkeit, riesige Datenmengen zu verarbeiten, konnte die KI keine neuartige Lösung synthetisieren. Sie übersahen entscheidende Hinweise, ignorierten unorthodoxe Perspektiven und halluzinierten sogar falsche Beweise.
Warum KI mit Durchbrüchen zu kämpfen hat
Das Problem ist nicht der Mangel an Informationen; Es kommt darauf an, wie die KI es verarbeitet. Große Sprachmodelle zeichnen sich durch hervorragende Mustererkennung aus, haben jedoch Probleme mit der Art von exzentrischem oder konträrem Denken, das oft zu Entdeckungen führt. Der Autor stellt fest, dass eine von Guido Tigler vorgeschlagene Randtheorie – dass das Baptisterium später gebaut wurde als allgemein angenommen – von der KI übersehen wurde, obwohl sie eine Neubewertung bestehender Annahmen erzwang.
Die Bedeutung von Skeptizismus und Ausreißerdaten
Humanforscher sind auf kritisches Denken und Skeptizismus angewiesen. Beispielsweise versäumte die KI, die Annahme zu kennzeichnen, dass Papst Nikolaus II. das Baptisterium im Jahr 1059 geweiht habe, obwohl es dafür keine Belege gab. Ein wichtiger Punkt ist, dass Gelehrte angenommen hatten, dass Florentiner die Gönner waren, weil das normalerweise der Fall war. Bei der Lektüre stellte der Autor jedoch die Frage, ob das Florenz des 11. Jahrhunderts reich genug war, um ein solch anspruchsvolles Gebäude zu errichten. Der KI fehlte diese Fähigkeit, grundlegende Annahmen in Frage zu stellen.
Ohne die Bereitschaft, Ausreißerdaten zu untersuchen und unkonventionelle Ideen zu berücksichtigen, kann KI nicht wirklich zu unserem Verständnis der Vergangenheit beitragen.
Die Grenzen der Mustererkennung
Letztendlich zeigt das Experiment, dass menschliche Intuition und kritisches Denken immer noch unerlässlich sind, um die Grenzen des Wissens zu verschieben. Während KI bei der Forschung hilfreich sein kann, kann sie nicht die Fähigkeit ersetzen, Anomalien zu erkennen, etablierte Narrative in Frage zu stellen und zu erkennen, wenn Muster irreführend sind. Der menschliche Geist beherrscht den chaotischen, unvorhersehbaren Prozess historischer Entdeckungen besser.
Dass es der KI nicht gelungen ist, dieses Rätsel zu lösen, ist kein technischer Fehler, sondern eine grundlegende Einschränkung. Der Schlüssel liegt darin, dass echte Entdeckungen nicht einfach durch die Verarbeitung von Daten erfolgen. Es erfordert die Bereitschaft, über das Offensichtliche hinauszuschauen, Annahmen zu hinterfragen und die unbequeme Möglichkeit anzunehmen, dass alles, was wir zu wissen glauben, falsch sein könnte.
